Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А49-7249/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, 52-70-95, факс: 52-70-41,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело №А49-7249/2014
Полный текст решения изготовлен 3.09.2014г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску:
общества с ограниченной ответственностью «Землеустроитель» (442240, Пензенская область, Каменский район, г.Каменка, ул.Чернышевского, 31, кв.71; ОГРН 1025800509393)
к ответчику:
Администрации Анучинского сельсовета Каменского района Пензенской области (442221, Пензенская область, Каменский район, с.Анучино, ул.Горка, 37; ОГРН 1025800509459)
о взыскании
30000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Землеустроитель» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Анучинского сельсовета Каменского района Пензенской области о взыскании долга по договорам от 5.06.2013г. №36 и №37 в сумме 30000 руб.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст.309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 10.07.2014г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчику предложено в срок до 1 августа 2014 года представить отзыв на исковое заявление.
В срок до 25 августа 2014 года стороны были вправе представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
В установленный срок ответчик отзыва на иск, иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, и возражений в обоснование своей позиции не представил.
О принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор от 5.06.2013г. №36 (л.д. 13), по условиям которого истец обязался выполнить комплекс кадастровых работ стоимостью 15000 руб. на земельный участок, расположенный в 1100 метрах на юго-запад от здания, адрес ориентира: Пензенская область, Каменский район, с.Анучино, ул.Горка, д.37А, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить их.
Также между сторонами заключен договор от 5.06.2013г. №36 (л.д. 15), по условиям которого истец обязался выполнить комплекс кадастровых работ стоимостью 15000 руб. на земельный участок, расположенный в 1100 метрах на юго-запад от здания, адрес ориентира: Пензенская область, Каменский район, с.Анучино, ул.Горка, д.63, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить их.
Согласно п.3.1. договоров оплата работ должна быть произведена путем внесения предоплаты в размере 30% от общей стоимости работ в течение 5 рабочих дней. Окончательный расчет производится после передачи исполнителем межевого плана для регистрации в кадастровую палату и подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.
Как установлено судом, предусмотренные договорами работы истцом выполнены, что подтверждается актами от 8.07.2013г. №36 и №37 (л.д. 14, 16).
Ответчик обязательства по оплате принятых работ не исполнил, претензию истца №13 от 28.05.2014г. с требованием оплаты долга оставил без удовлетворения.
При названных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Возражений по факту выполнения работ, их качеству либо сумме долга ответчиком не заявлено.
Доказательств оплаты долга в заявленной сумме суду также не представлено.
Срок оплаты работ с учетом п.3.1. договоров истек.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования о взыскании долга в сумме 30000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 4.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
При названных обстоятельствах с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Землеустроитель» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Администрации Анучинского сельсовета Каменского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Землеустроитель» долг в сумме 30000 руб., а также судебные расходы в сумме 2000 руб.
В случае неисполнения настоящего решения взыскать с Администрации Анучинского сельсовета Каменского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Землеустроитель» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом в пользу истца сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.П.Телегин
