Решение от 11 февраля 2009 года №А49-7248/2008

Дата принятия: 11 февраля 2009г.
Номер документа: А49-7248/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-7248/2008-267/6
 
    «09» февраля 2009   года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Окружность» (440026, г.Пенза, ул.Лермонтова, 3-240)
 
 
    к  открытому акционерному обществу «Пензенский Губернский банк «Тарханы» (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, 14)
 
 
    о  понуждении к  исполнению обязательств по договору и взыскании 259 руб.07 коп.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:Алексеенко  С.В. - директор; Бодрина О.С. – представитель;
 
    от ответчика:Пелех О.П. – начальник юридического отдела;
 
 
    установил: общество с  ограниченной ответственностью «Окружность» обратилось в   Арбитражный    суд  Пензенской области с  требованием о понуждении ответчика исполнить обязательство по договору  банковского счета № 487 от 29 июля 2005 года по выдаче истцу наличных денежных средств на выплату заработной платы согласно заявке от 09 декабря 2008 года. Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 259 руб.07 коп.
 
    В судебном  заседании 02 февраля 2009 года  объявлен перерыв до 09 февраля 2009 года, по окончании которого судебное разбирательство продолжено.
 
    От истца поступил отказ от  требования о понуждении ответчика                                к  исполнению  обязательства по  выдаче  наличных денежных средств в  связи с  выполнением  ответчиком заявки после предъявления требований в  суд. При этом,  истцом уточнен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые он просит взыскать за период с 13 декабря 2008 года по                  02 февраля 2009 года в  сумме 6735 руб.98 коп.
 
 
 
 
    Учитывая, что отказ истца от требования о понуждении ответчика   к  исполнению договорных  обязательств не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь  ч.1, ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным  его принять.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  производство по делу  в данной  части   подлежит прекращению.
 
    Ходатайство об уточнении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  судом удовлетворено. Суммой иска следует считать 6735 руб.98 коп.
 
    Представитель  ответчика признает требование  ООО «Окружность» о взыскании   процентов в  сумме  6735 руб.98 коп.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    29 июля 2005 года между  обществом с  ограниченной ответственностью «Окружность» и  открытым  акционерным обществом «Пензенский Губернский банк «Тарханы»  в  лице дополнительного офиса «Центральный» заключен договор банковского  счета  № 487, в   соответствии с  которым  ответчик  принял на себя обязательства  производить расчетно-кассовое обслуживание  истца   по счету                № 40702810521000000487, открытому  в банке, в частности,   выполнять поручения клиента о перечислении (списании) денежных сумм с  его счета на другой счет и счета других лиц, осуществление операций с наличными денежными средствами  и платежными документами, а  истец – оплачивать стоимость услуг банка  в порядке, установленном договором.
 
    В соответствии  с  п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется  принимать и зачислять  поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    09 декабря 2008 года истцом ответчику представлена заявка о выдаче наличных денежных средств  с  расчетного счета в  сумме  358721 руб. на выплату заработной платы сотрудникам по ведомости № 11 от 30 ноября 2008 года (л.д.13).
 
    В соответствии со ст.849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять  со  счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем  поступления в  банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в   соответствии с  ним  банковскими правилами или договором банковского счета.
 
    В нарушение действующего законодательства  и условий договора, денежные средства в  указанной сумме  своевременно  истцу  ответчиком не выданы. Исполнение обязательств  произошло 02 февраля 2009 года -  после предъявления ООО «Окружность» требований  в суд .
 
    В  связи с   изложенным,  истцом заявлено требование о взыскании с   ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» процентов за пользование чужими денежными средствами   в  сумме  6735 руб.98 коп.
 
    Согласно статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в   случаях  невыполнения указаний клиента о перечислении  денежных средств со счета,  банк обязан уплатить на эту сумму проценты  в  порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Расчет  суммы, предъявленной истцом к  взысканию,   проверен судом.
 
    В соответствии со  статьями 395, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая нарушение ответчиком условий законодательства и договора банковского счета о сроке выдачи денежных средств, суд  признает требование общества с  ограниченной ответственностью «Окружность» о взыскании с открытого акционерного общества «Пензенский Губернский банк «Тарханы» процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с  13 декабря  2008 года по 02 февраля 2009  года  в  сумме  6735 руб.98 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  в сумме 2500 руб.  подлежат отнесению на  ответчика, поскольку исполнение обязательств по выдаче денежных средств произведено ответчиком после предъявления ООО «Окружность»  требований  в суд.
 
    При этом, учитывая уточнение исковых требований, в    соответствии с  пп.3 п.1 ст.333.22,     пп.3 п.1 ст.333.40 главы 25.3 части 2  Налогового Кодекса РФ  ООО «Окружность» из федерального бюджета РФ подлежит возврату государственная  пошлина  в  сумме  6179 руб. 60 коп., уплаченная по платежному поручению №  3  от 12  декабря 2008 года.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 151, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования в  части  взыскания  суммы  6735 руб.98 коп. удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Пензенский Губернский банк «Тарханы» в  пользу общества с  ограниченной ответственностью «Окружность» проценты в  сумме 6735 руб.98 коп., а   также расходы по государственной пошлине в   сумме 2500  руб.
 
    Производство по делу  по требованию  о понуждении к  исполнению обязательств  по договору банковского счета  прекратить.
 
    Возвратить обществу с  ограниченной ответственностью «Окружность» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 6179 руб. 60 коп., уплаченную  по  платежному поручению № 3 от  12  декабря 2008 года.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение месяца в   суд апелляционной инстанции через Арбитражный  суд Пензенской области.
 
 
 
 
 
Судья                                                                                                   Т.А.Лапшина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать