Дата принятия: 18 февраля 2009г.
Номер документа: А49-7247/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза Дело № А49–7247/2008-185/26
«18» февраля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Этель Торг» (440015 г. Пенза, ул. Аустрина, 147)
к индивидуальному предпринимателю Янгуразовой Венере Ибрагимовне (Пензенская область, Городищенский район, г. Городище, ул.Сиреневая, 10, юр.адрес: 442314 Пензенская область, Городищенский район, с. Русский Ишим)
О взыскании задолженности по договору поставки, пени в общей сумме 11 142,43 рублей
При участии:
От истца: Сайфулин К.Х.- представитель
УСТАНОВИЛ:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Этель Торг» обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании синдивидуального предпринимателя Янгуразовой Венеры Ибрагимовны задолженностив размере 11 142,43 рублей, образовавшейся в результате неисполнения обязательств по договору поставки от 03 января 2008 года в сумме 8 680,73 рублей и пени по договору в размере 2 461,70 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям ст.ст. 506,516,307,309,330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между ООО «Этель Торг» (поставщик) и ИП Янгуразовой В.И. (покупатель) 03.01.2008 года заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого истцом приняты на себя обязательства по поставке согласованной сторонами в заказе-заявке продукции, а ответчиком – принятию и оплате товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 5(пяти) банковских дней со дня поставки товара. Срок действия договора устанавливается с момента подписания и до 31 декабря 2008 года (п. 8.1)
02 июля 2008 года и 16 августа 2008 истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 8 680,73 рублей, что подтверждено товарными накладными № НФ3047-1/000010 от 02.07.2008 на сумму 3633,74 рублей, НФ3048-1/000011 от 16.08.2008 на сумму 5 046,99 рублей, счетами-фактурами, выписанными на указанную сумму. Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика на товарных накладных.
По состоянию на 14 ноября 2008 года истец числит за ответчиком задолженность в сумме 8 680,73 рублей, в качестве доказательств представив суду акты сверки взаимных расчетов на данную сумму от 09.12.2008 года, подписанные представителями обеих сторон.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты оказанных услуг и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доказательств полной или частичной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 8 680,73 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 4.1 договора за просрочку платежа предусмотрено взыскание с должника пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки за весь период просрочки (с 09.07.08 г. по 09.12.08 г.) составила 4 923,41 рублей. Однако истец в связи с несоразмерностью пени её размер уменьшил на 50 %, т.е. до 2 461,70 рублей. Указанный размер штрафных санкций арбитражный суд признает правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора. В связи с данными обстоятельствами требований истца в части взыскания пени в сумме 2 461,70 рублей также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск общества с ограниченной ответственностью «Этель Торг» удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Янгуразовой Венеры Ибрагимовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Этель торг» 8 680,73 рублей основного долга, пени в размере 2 461,70 рублей, а всего- 11 142,43 рублей, а также 500 рублей - в возврат госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
Судья арбитражного суда Т.В. Сумская
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЯ СУДА
г. Пенза Дело № А49–7247/2008-185/26
«18» февраля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Этель Торг» (440015 г. Пенза, ул. Аустрина, 147)
к индивидуальному предпринимателю Янгуразовой Венере Ибрагимовне (Пензенская область, Городищенский район, г. Городище, ул.Сиреневая, 10, юр.адрес: 442314 Пензенская область, Городищенский район, с. Русский Ишим)
О взыскании задолженности по договору поставки, пени в общей сумме 11 142,43 рублей
Руководствуясь ст.167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск общества с ограниченной ответственностью «Этель Торг» удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Янгуразовой Венеры Ибрагимовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Этель торг» 8 680,73 рублей основного долга, пени в размере 2 461,70 рублей, а всего- 11 142,43 рублей, а также 500 рублей - в возврат госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
Судья арбитражного суда Т.В. Сумская
