Решение от 28 октября 2009 года №А49-7245/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-7245/2009
 
    28 октября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Наумова Алексея Юрьевича
 
    к Индивидуальному предпринимателю Сидоровой Ольге Владимировне
 
    о взыскании суммы 28.670,00 руб.
 
    с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Общества с ограниченной ответственностью «СанТрек», Индивидуального предпринимателя Страховой Юлии Николаевны
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Индивидуального предпринимателя Наумова Алексея Юрьевича: извещён надлежащим образом, не явился;
 
    от ответчика – Индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны: извещена надлежащим образом, не явилась;
 
    от третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «СанТрек»: извещено надлежащим образом, не явилось;
 
    от третьего лица – Индивидуального предпринимателя Страховой Юлии Николаевны: извещена надлежащим образом, не явилась.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Наумов Алексей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-7245/2009 от 18 августа 2009 года) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Сидоровой Ольге Владимировне, в котором просит арбитражный суд, на основании договора перевозки от 29 января 2008 года №б/н, статей 309, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Наумова Алексея Юрьевича основной долг по оплате перевозки груза в сумме 28.670,00 руб. (том 1; л.д.3).
 
    Определением арбитражного суда от 29 сентября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 21 октября 2009 года (том 1; л.д.67).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей лиц, участвующих в деле в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 21 октября 2009 года представители лиц, участвующих в деле, не явились. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.69-78). Лица, участвующие в деле, не представили арбитражному суду ни заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, ни ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своих представителей в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Арбитражный суд выясняет позицию лиц, участвующих в деле, по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Индивидуального предпринимателя Наумова Алексея Юрьевича по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 11 июля 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.3).
 
    Позиция ответчика – Индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны по заявленным исковым требованиям не выражена.
 
    Позиция третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «СанТрек» по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление от 1 сентября 2009 года: оставить разрешение спора на усмотрение арбитражного суда (том 1; л.д.25).
 
    Позиция третьего лица – Индивидуального предпринимателя Страховой Юлии Николаевны по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление от 16 сентября 2009 года: оставить разрешение спора на усмотрение арбитражного суда (том 1; л.д.55).
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Наумов Алексей Юрьевич (Перевозчик) и Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна (Экспедитор) заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг (договор перевозки) от 29 января 2008 года №б/н (том 1; л.д.28-31).
 
    Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора перевозки от 29 января 2008 года №б/н предметом настоящего договора является порядок взаимоотношений, возникающих между Индивидуальным предпринимателем Сидоровой Ольгой Владимировной и Индивидуальным предпринимателем Наумовым Алексеем Юрьевичем при планировании, осуществлении и оплате транспортно-экспедиционных услуг.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора перевозки от 29 января 2008 года №б/н перевозки осуществляются Индивидуальным предпринимателем Наумовым Алексеем Юрьевичем на основании условий и особенностей конкретной перевозки.
 
    Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
 
    По заявке Индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны Индивидуальный предприниматель Наумов Алексей Юрьевич исполнил свои обязательства по перевозке груза, что подтверждается актами о выполнении заказа по перевозке груза от 16 июля 2009 года (том 1; л.д.34-36, 56, 59, 62, 65).
 
    Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора перевозки от 29 января 2008 года №б/н плата за перевозку устанавливается на основании ставок, согласованных сторонами в заявке на перевозку или в дополнении к договору.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора перевозки от 29 января 2008 года №б/н срок оплаты услуг Индивидуальному предпринимателю Наумову Алексею Юрьевичу в течение 14 календарных дней со дня получения документов, указанных в пункте 5.2, если другие условия оплаты не оговорены в заявке на перевозку.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора перевозки от 29 января 2008 года №б/н Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна обязана оплатить Индивидуальному предпринимателю Наумову Алексею Юрьевичу в согласованной форме все суммы в оговоренный срок без вычетов отнесения за счёт любой претензии, контрпретензии или зачёта.
 
    В соответствии с пунктом 5.5 договора перевозки от 29 января 2008 года №б/н датой оплаты услуг является дата зачисления денежных средств на счёт Индивидуального предпринимателя Наумова Алексея Юрьевича.
 
    Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна своевременно и полностью не исполнила перед Индивидуальным предпринимателем Наумовым Алексеем Юрьевичем свои обязательства по оплате перевозки груза на сумму 28.670,00 руб..
 
    По состоянию на 21 октября 2009 года Индивидуальный предприниматель Наумов Алексей Юрьевич числит за Индивидуальным предпринимателем Сидоровой Ольгой Владимировной основной долг по оплате перевозки груза по договору перевозки от 29 января 2008 года №б/н в сумме 28.670,00 руб. (том 1; л.д.3, 27).
 
    Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна не представила арбитражному суду доказательства оплаты суммы основного долга по оплате перевозки груза.
 
    Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна не представила арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы основного долга по оплате перевозки груза.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с уклонением от оплаты суммы основного долга Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна, на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть в судебном порядке понуждена на исполнение своих обязательств по оплате перевозки груза по договору перевозки от 29 января 2008 года №б/н.
 
    Арбитражный суд, установив, что Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна и Индивидуальный предприниматель Наумов Алексей Юрьевич заключили договор перевозки от 29 января 2008 года №б/н, Индивидуальный предприниматель Наумов Алексей Юрьевич исполнил свои обязательства по перевозке груза, Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна своевременно и полностью не исполнила свои обязательства по оплате перевозки груза, по состоянию на 21 октября 2009 года Индивидуальный предприниматель Наумов Алексей Юрьевич числит за Индивидуальным предпринимателем Сидоровой Ольгой Владимировной основной долг по оплате перевозки груза по договору перевозки от 29 января 2008 года №б/н в сумме 28.670,00 руб., Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна не возражает по сумме и расчёту суммы основного долга по оплате перевозки груза, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью исковые требования о взыскании с Индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Наумова Алексея Юрьевича основного долга в сумме 28.670,00 руб..
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 28.670,00 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 1.146,80 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Индивидуальным предпринимателем Наумовым Алексеем Юрьевичем в сумме 1.170,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 18 августа 2009 года №28751818 на сумму 1.170,00 руб. (том 1; л.д.4).
 
    В связи с уплатой государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, государственная пошлина в сумме 23,20 руб. подлежит возврату Индивидуальному предпринимателю Наумову Алексею Юрьевичу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина в сумме 1.146,80 руб. подлежит распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны, признаёт, что расходы Индивидуального предпринимателя Наумова Алексея Юрьевича по уплате государственной пошлины в сумме 1.146,80 руб. подлежат отнесению на Индивидуального предпринимателя Сидорову Ольгу Владимировну и взысканию с Индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Наумова Алексея Юрьевича.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования полностью. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Наумова Алексея Юрьевича основной долг в сумме 28.670,00 руб..
 
    Отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Наумова Алексея Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.146,80 руб..
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Наумову Алексею Юрьевичуиз федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23,20 руб.. Выдать справку на возврат государственной пошлины немедленно.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов