Определение от 13 октября 2014 года №А49-7241/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А49-7241/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    13 октября 2014 года                                                      Дело А49-7241/2014
 
    г. Пенза
 
    Арбитражный суд Пензенской области  в составе судьи Т.Ф. Никишовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                               И.С. Прищеповой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «Пензенский автотранспортный холдинг» (ОГРН 1075836003154; ИНН 5836626569; 440008, г. Пенза, ул. Горная, 3а)
 
    о включении в реестр требований кредиторов
 
    общества с ограниченной ответственностью «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН 1095802000293; ИНН 5802007793; 442247, Пензенская область, г. Каменка, ул. Автохозяйская, 11)
 
    суммы 238 225 рублей
 
    конкурсный управляющий Батраков В.А. (440061, г. Пенза-61, а/я 1640),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющегоБатракова В.А. (паспорт);
 
    представителя заявителя Гусевой С.Ю. (доверенность № 14 от 04.09.2014),
 
    установил:в Арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор – открытое акционерное общество «Пензенский автотранспортный холдинг»                       с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества                                с ограниченной ответственностью «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие» суммы 238 225 рублей.
 
    Требование принято к производству 05 сентября 2014 года. Определением арбитражного суда от 23 сентября 2014 года по рассмотрению требования назначено судебное заседание на 13 октября 2014 года.
 
    Конкурсному управляющему предложено представить письменный отзыв.
 
    23 сентября 2013 года по электронной почте от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он признает требование кредитора         в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения требований.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий возражений относительно требования кредитора не заявил.
 
    Рассмотрев материалы по требованию заявителя, арбитражный суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28 июля 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие» признано несостоятельным (банкротом)                       по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,                                 в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Батраков Василий Анатольевич.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона                                 от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 140                      09 августа 2014 года.
 
    Требование кредитора было направлено в адрес конкурсного управляющего и арбитражного суда в пределах установленного Законом                           о банкротстве месячного срока.
 
    Кредитор числит за ООО «Каменское ПАТП» задолженность в сумме 238 225рублей, которая образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по следующим договорам.
 
    1) Согласно договору аренды транспортных средств № б/н от 05 мая 2011 г., заключенному между ОАО «Пензенский АТХ» (арендодатель)                                 и ООО «Каменское ПАТП» (арендатор), с 05 мая 2011 года по 30 декабря 2011 года во временном владении и пользовании должника находилось автотранспортное средство - автобус КАВЗ 423800, ПТС 45 МО 081439 выдан 05.12.2007, что подтверждается актами приема-передачи. За период пользования автобусом образовалась задолженность по арендной плате                           в размере 85 200рублей.
 
    2) Согласно договору аренды транспортных средств № б/н от 05 июля 2011 г., заключенному между ОАО «Пензенский АТХ» (арендодатель) и ООО «Каменское ПАТП» (арендатор), с 05 июля 2011 года по 30 декабря 2011 года во владении и пользовании должника находилось автотранспортное средство - автобус ПАЗ 423403, ПТС 52 MP287678 выдан 09.09.2008, что подтверждается актами приема-передачи. За период пользования автобусом образовалась задолженность по арендной плате в размере 88 000рублей.
 
    3) В соответствии с договором возмездного оказания услуг от 01.01.2010 и дополнительному соглашению к нему от 29.12.2012 ОАО «Пензенский АТХ» (исполнитель) оказало ООО «Каменское ПАТП» (заказчик) услуги                      по консалтинговому сопровождению финансово-хозяйственной деятельности, что подтверждается актами об оказании услуг от 31.10.2012, 30.11.2012, 31.12.2012, 31.01.2013, 28.02.2013, 31.03.2013, 30.04.2013, 31.05.2013, 30.06.2013. Заказчик оплату за услуги в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед ОАО «Пензенский АТХ»                           в размере 41 875рублей.
 
    4) Согласно договору возмездного оказания услуг от 16.11.2011 ОАО «Пензенский АТХ» (исполнитель) оказало «Каменское ПАТП» (заказчик) услуги по техническому обслуживанию оборудования в целях получения заказчиком результатов телематических данных системы спутниковой навигации ГЛОНАСС/GPS– GSM, что подтверждается актами об оказании услуг от 31.01.2013, 28.02.2013, 31.03.2013, 30.04.2013. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате, за заказчиком образовалась задолженность перед кредитором в сумме 23 150рублей.
 
    Конкурсный управляющий подтверждает наличие указанной задолженности, доказательств ее оплаты суду не представлено.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 12, 16, 71, 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает требование кредитора в сумме основного долга 238 225 рублей установленным и подлежащимвключению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие».
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. ст. 71, 134, 137, 225 Федерального Закона                                              «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Считать установленным требование кредитора открытого акционерного общества «Пензенский автотранспортный холдинг» в сумме 238 225 рублей.
 
    Включить требование кредитора открытого акционерного общества «Пензенский автотранспортный холдинг» в сумме основного долга                       238 225 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества                   с ограниченной ответственностью «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие».
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано                 в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд                 (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                              Т.Ф. Никишова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать