Дата принятия: 14 января 2009г.
Номер документа: А49-7240/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
«14» января 2009 г. Дело № А49-7240/2008-248а/19
г.Пенза Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФ РФ по Неверкинскому району Пензенской области (442480, Пензенская область, с.Неверкино, ул.Куйбышева, 34) к муниципальному унитарному предприятию Неверкинского сельсовета «Коммунальщик» (442480, Пензенская область, с. Неверкино, ул.Куйбышева, 95), третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Ленина, 234), о взыскании 95199 руб. 92 коп.,
при участии в заседании: от заявителя специалиста Сиротиной Т.В. (доверенность от 23.12.08 № 402),
от ответчика директора Коротеева С.Н. (паспорт 56 03 340949 выдан ОВД Неверкинского района Пензенской области 03.02.04),
установил:
государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Неверкинскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию Неверкинского сельсовета «Коммунальщик» о взыскании 95199 руб. 92 коп., в том числе 89913 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 3713 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 1573 руб. 92 коп. - пеня.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, представив письменный отзыв на заявление, запрошенные судом документы, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
Представители заявителя и ответчика полагали, что дело может быть рассмотрено без участия третьего лица.
Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании представитель учреждения ПФ РФ поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика подтвердил наличие у предприятия задолженности по страховым взносам во взыскиваемой сумме, объяснив их неуплату наличием значительной задолженности по страховым взносам за предыдущие расчетные периоды и принятие мер к ее погашению.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, суд приходит к следующему.
В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) МУП «Коммунальщик» (далее – предприятие, организация) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статьей 14 Закона № 167-ФЗ на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно материалам дела ответчиком представлен расчет по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года. Общая сумма страховых взносов, исчисленная организацией за указанный период, составила 93626 руб., в том числе 89913 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 3713 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
Страховые взносы не уплачены ответчиком ни в сроки, установленные статьей 24 Закона № 167-ФЗ, ни позже.
Требованием от 01.07.08 № 160 учреждение ПФ РФ известило организацию о наличии у нее задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2008 года в сумме 93626 руб., предложив ее погасить и уплатить пени в сумме 1573 руб. 92 коп., из которых 1510 руб. 54 коп. – пеня на страховую часть трудовой пенсии и 63 руб. 38 коп. – пеня на накопительную часть трудовой пенсии.
В связи с неисполнением указанного требования, направленного страхователю заказной почтой, учреждение ПФ РФ обратилось с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
Суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Материалами дела, в том числе данными лицевого счета, представленного налоговым органом, подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие у организации на день рассмотрения дела недоимки по уплате страховых взносов за 1 квартал 2008 года во взыскиваемой сумме. Поэтому требования заявителя в части взыскания недоимки по страховым взносам в сумме 93626 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку обязанность по уплате страховых взносов не исполнена обществом в установленные сроки, то нарушение сроков уплаты страховых взносов влечет за собой начисление пени, которые страхователь обязан уплатить в соответствии с положениями статьи 26 Закона № 167-ФЗ. Согласно пункту 4 названной нормы закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Порядок и сроки уплаты страховых взносов определены статьей 24 Закона № 167-ФЗ.
Согласно пункту 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В пункте 3 постановления от 26.07.07 № 47 «О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения обязанности по уплате страховых взносов, исчисленных за отчетный (расчетный) период на основе декларации (расчета).
Из расчетов, представленных заявителем, следует, что пени в сумме 1573 руб. 92 коп. исчислены заявителем поквартально исходя из недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2008 года (л.д.9,10). При этом пени начислены за период с 05.05.08 по 30.06.08, а установленный срок уплаты страховых взносов за 1 квартал 2008 года определен заявителем как 04.05.08.
Между тем, в силу положений статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным федеральным законом.
Поскольку Закон № 167-ФЗ не предусматривает специальный порядок исчисления сроков, установленных законодательством об обязательном пенсионном страховании, то данные сроки определяются исходя из пункта 6 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.07), а именно: срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.
Таким образом, установленный срок уплаты страховых взносов за 1 квартал 2008 года – не позднее 14.05.08. Следовательно, начисление ответчику пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 1 квартал 2008 года, начиная с 05.05.08, не соответствует Федеральному закону «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Принимая во внимание изложенное, суд считает обоснованным взыскание с ответчика пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за 1 квартал 2008 года за период с 15.05.08 по 30.06.08 в сумме 1556 руб. 54 коп., в том числе 1494 руб. 81 коп. – пеня на страховую часть пенсии (89913 руб. х 10,5% : 300 х 26 дн. (за период с 15 мая по 9 июня 2008 года) + 89913 руб. х 10,75% : 300 х 21 дн. (за период с 10 по 30 июня 2008 года) и 61 руб. 73 коп. (3713 руб. х 10,5% : 300 х 26 дн. (за период с 15 мая по 9 июня 2008 года) + 3713 руб. х 10,75% : 300 х 21 дн. (за период с 10 по 30 июня 2008 года).
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 95182 руб. 54 коп.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3355 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с муниципального унитарного предприятия Неверкинского сельсовета «Коммунальщик» (место нахождения: Пензенская область, с.Неверкино, ул.Куйбышева, 95; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 001096573 от 20.06.05 выдано Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области) в пользу ГУ УПФ РФ по Неверкинскому району Пензенской области 95182 руб. 54 коп., из которых 89913 руб. – недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 3713 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 1556 руб. 54 коп. – пеня, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 3355 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Л.А.Колдомасова
