Решение от 15 октября 2009 года №А49-7239/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-7239/2009
 
    ГК
 
    “15” октября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Зайцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бригантина»  (440052, Пенза, ул. Набережная реки Мойки,   7; почтовый адрес: г. Пенза, ул. Московская, 12-6)
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Тоцкой Юлии Валерьевне (г. Пенза,  ул. Пацаева, 9-105)
 
    о взыскании задолженности  в сумме 55533 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился.
 
    от ответчика: Шишков И.А. – представитель по доверенности.
 
 
    установил:
 
    Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Бригантина» (ООО  «Бригантина») обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском  к Индивидуальному предпринимателю Тоцкой Юлии Валерьевне (далее ИП Точкая Ю.В.) о взыскании суммы 55533 руб., составляющей задолженность по договору поставки хлебобулочных изделий №17/08 от 22.05.2008 г. в сумме 52333 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в сумме 3200 руб. за период просрочки оплаты с 02.02.2009 г. по 18.08.2009 г., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ООО «Бригантина»  извещено надлежащим образом.
 
    В предварительном судебном заседании 09.09.2009 г. представителем истца  было заявлено устное ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с уточнением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации до 10,75% годовых, действующей на момент обращения с иском в суд (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 г. за №2270-У) до суммы 3117 руб.09 коп. и просил исковыми требованиями считать сумму 55450 руб. 09 коп., в том числе долг в сумме 52333 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в сумме 3117 руб.09 коп.  за период просрочки оплаты с 02.02.2009 г. по 18.08.2009 г., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об  уменьшении  исковых требований судом удовлетворено, суммой иска следует считать 55450 руб. 09 коп., в том числе долг в сумме 52333 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в сумме 3117 руб.09 коп.  за период просрочки оплаты с 02.02.2009 г. по 18.08.2009 г., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.          
 
    Представитель ответчика  в  судебном заседании  иск признал в полном объёме.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами документы, арбитражный суд установил:
 
    Между ООО «Бригантина» и ИП Тоцкой Ю.В.  в редакции протокола  разногласийот 22.05.2008 г. заключен договор поставки хлебобулочных изделий №17/08 от 22.05.2008 г. (л.д.7-8)., в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар (хлебобулочные изделия)  по товарным накладным  на общую сумму 52333 руб. (л.д.9-115).
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Оценив представленный договор, арбитражный суд считает его соответствующим главе 30,  параграфу 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из  п.4.5. протокола разногласий к договору поставки №17/08 от 22.05.2008 г.  ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение пятнадцати календарных дней  со дня получения   товара.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно акта сверки взаиморасчетов между ООО «Бригантина» и ИП Тоцкой Ю.В., подписанного главным бухгалтером и ИП Тоцкой Ю.В., заверенного печатями организаций, задолженность ИП Тоцкой Ю.В. перед ООО «Бригантина» по состоянию на 01.07.2009 г.  составила 52333 руб. (л.д. 116-117).
 
    Однако, до настоящего времени оплата товара ответчиком в полном объёме  не произведена. В связи с этим истец числит за  ним  долг  в сумме 52333 руб., что послужило основанием к заявлению настоящего иска.
 
    Учитывая наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  с ИП Тоцкой Ю.В. в пользу ООО  «Бригантина»  подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  за период просрочки оплаты с 02.02.2009 г. по 18.08.2009 г. из расчёта ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 10,75 % годовых в сумме 3117 руб. 09 коп.   
 
    Иск ответчиком признан в полном объёме. Признание иска ответчиком принято судом.
 
    В соответствии с п.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком обстоятельств,  на которых истец  основывает свои требования, освобождает его от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования по взысканию задолженности и   процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 55450 руб. 09 коп.  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика с учётом уменьшения истцом суммы исковых требований. Истцом при подаче иска в сумме 55533 руб. была уплачена госпошлина в сумме 2166 руб.  Однако, истцом при рассмотрении дела были уменьшены исковые требования до суммы 55450 руб. 09 коп., с которой подлежит взысканию госпошлина в сумме 2163 руб. 50 коп. Следовательно, истцу необходимо возвратить из доходов федерального бюджета излишне уплаченную  госпошлину в сумме  2  руб. 50  коп.
 
    Кроме того, истец просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. В обоснование произведённых расходов истцом представлены договор на оказание юридической помощи №1 от 03.07.2009 г.,  расходный кассовый ордер №147 от 08.07.2009 г. на сумму 5000 руб.
 
    В соответствии с ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены только на сумму 5000 руб.
 
    В связи с этим суд в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. и считает, что расходы на оплату услуг представителя заявлены к взысканию в разумных пределах, но подтверждены на сумму 5000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.  Исковые требования  удовлетворить  полностью. Расходы по госпошлине отвести на  ответчика.
 
    2.  Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Тоцкой Юлии Валерьевны  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бригантина» сумму 55450 руб. 09 коп., в том числе: основной долг в сумме 52333 руб., проценты   в сумме 3117 руб. 09 коп.  и  расходы по оплате госпошлины в сумме 2163 руб. 50 коп.
 
    3.  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина» из доходов федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 руб. 50 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тоцкой Юлии Валерьевны   в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Бригантина» расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова