Дата принятия: 25 декабря 2008г.
Номер документа: А49-7236/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело А 49- 7236/2008-248а/21 АК
“25” декабря2008г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Городищенскому району Пензенской области(442310 Пензенская область г. Городище ул. Пионерская, 7)
к муниципальному предприятию «Жилкомсервис» (442325 Пензенская область Городищенский район пгт. Чаадаевка ул. Строителей)
третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области(442780 Пензенская область г. Никольск ул. Ленина, 78)
о взыскании 722066 руб. 77 коп.
при участии в заседании
от заявителя – Бирюковой М.Г. – руководителя группы (доверенность от 14.12.2008г. № 9908),
от ответчика – Павловой И.А. – представителя (доверенность от 29.09.2008г. № б/н),
от третьего лица – не явились,
установил:государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городищенскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МП «Чаадаевский Жилкомсервис» задолженности по страховым взносам за период с 01.10.2007г. по 01.04.2008г. в размере 640040 руб. 00 коп. и пени в размере 82027 руб. 77 коп.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Учитывая, что о времени и месте проведения судебного заседания данное лицо извещено надлежащим образом, суд, руководствуясь положениями статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы и требования, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление, одновременно пояснил, что признает сумму задолженности по страховым взносам, не согласен с начислением пеней, поскольку решением арбитражного суда от 27.09.2007г. по делу № А 49-1633/2007-24б/3 ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, арбитражный суд установил, что ответчик в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно статье 14 названного закона на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно декларации по страховым взносам за 2007г. и расчету авансовых платежей по страховым взносам за 1 квартал 2008г. ответчиком начислены страховые взносы в сумме 640040 руб. 00 коп. Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы страхователем не уплачены в полном объеме, ответчику начислены пени и 03.06.2008г. направлено требование № 12 об уплате страховых взносов и пеней. Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем уполномоченный орган ПФ РФ обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Пензенской области от 25 апреля 2007г. по делу № А49-1633/2007-24б/3 в отношении МП «Чаадаевский жилкомсервис» введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением суда от 27.09.2007г. по тому же делу ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, признаются текущими платежами.
В силу положений пункта 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
С учетом названных положений, а также пунктов 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке вне рамок дела о банкротстве.
Из материалов дела следует, что у ответчика на день рассмотрения настоящего дела судом имеется задолженность по уплате страховых взносов за период с 01.10.2007г. по 01.04.2008г. в сумме 640040 руб.
Следовательно, требования заявителя в части взыскания задолженности по страховым взносам являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, в нарушение части 1 статьи 65, части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не предоставлены суду доказательства обоснованности его требований по взысканию с ответчика пени в размере 82027 руб. 77 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным законом сроки.
Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 2 статьи 24 закона страхователь производит исчисление и уплату авансовых платежей ежемесячно. Однако эти суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам либо возврату страхователю.
Таким образом, окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, поэтому начисление пени за несвоевременную уплату страховых взносов возможно только по итогам отчетного или расчетного периода, так как именно по итогам этих периодов определяются страховые взносы.
Данная позиция нашла отражение в Постановлении Пленума ВАС РФ «О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование» от 26.07.2007г. № 47.
Следовательно, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению частично в размере 69320 руб. 43 коп. (по расчету пени, начисленной на задолженность по страховым взносам, имеющуюся у ответчика и подтвержденную вступившими в законную силу решениями арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2008г. по делу № А 49-7236/2007-12а/13, от 31.03.2008г. по делу № А 49-1208/2008-75а/20 и от 21.04.2008г. по делу № А 49-1888/2008-97а/21 по итогам отчетных (расчетного) периодов, представленного заявителем в судебное заседание).
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 709360 руб. 43 коп.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13446 руб. 27 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования заявителя удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального предприятия «Чаадаевский Жилкомсервис» (442325 Пензенская область Городищенский район пгт. Чаадаевка ул. Строителей, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1045801000453 от 07.04.2004г.) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Городищенскому району Пензенской области 709360 руб. 43 коп., в том числе задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии -587662 руб. 00 коп., задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии – 52378 руб. 00 коп., пени на задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии -65173 руб. 79 коп., пени на задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии – 4146 руб. 64 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13446 руб. 27 коп.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Н. Петрова
