Решение от 25 февраля 2009 года №А49-7235/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                            Дело № А49-7235/2008
 
    25 февраля 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Статус»(440600 г. Пенза, ул. Бакунина, 29)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Метапласт+» (440015 г. Пенза, ул. Байдукова, 102, юр. адрес: 442830 п. Колышлей, Пензенской области, ул. Сердобская, 1)
 
    о взыскании задолженности за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме  57 807,81 рублей
 
    при участии:
 
    от истца- Красичков А.И. руководитель,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Статус» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метапласт+» о взыскании задолженностипо оплате приобретенного по накладной № КТ0002034 от 08.02.2007 года товара в сумме 42 252,00 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2007 года по 10.12.2008 года в сумме 15 555,81 рублей.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях по основаниям ст.ст. 309,310,395 Гражданского кодекса Российской Федерации настоял в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы стороны, суд пришел к следующему:
 
    08 февраля 2007 года ООО «Статус» без оформления договорных отношений по товарной накладной № КТ-0002034 через уполномоченное ответчиком лицо – Янина А.И., действовавшего на основании доверенности № 3 от 08.02.2007 года,   продал ООО «Метапласт+» товар на общую сумму 72 252 рублей.
 
    Факт приобретения ответчиком у истца товара общей стоимостью 72 252 рублей подтвержден в суде накладной от 08.02.07 г., подписанной представителями обеих сторон (л.д.17-18), доверенностью на право получения ТМЦ (л.д.19).
 
    Письмом от 06.09.2007 года № 26 ООО «Метапласт+» гарантировал оплату по товарной накладной за поставленный товар в течение двух календарных месяцев с погашением 50% в месяц.  Истцом признан факт частичной оплаты товара ответчиком на сумму 30 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель обязан принять и оплатить приобретенный товар.
 
    Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.  Наличие задолженности и её размер в сумме 42 252 рублей подтверждены приобщенным к материалам дела актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 31.12.2008 года и подписанным представителями обеих сторон. 
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара в сумме 42 252 рублей подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 555,81 рублей, при расчете которых принят во внимание размер задолженности на момент обращения в суд – 42 252 рублей с учетом НДС, ставка рефинансирования – 13 %, количество дней просрочки – за период с 09.02.2007 года по 10.12.2008 года.
 
    Расчет процентов суда признает неточным, поскольку из суммы задолженности подлежит исключению НДС в размере 18%, период взыскания следует исчислять с 16 февраля 2007 года с учетом положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами до указанной истцом даты- 10.12.2008 года составляет 12 789,12 рублей. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковые требования ООО «Статус» удовлетворить в полном объеме.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» 42 252 рублей – основного долга, 12 789,12 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 55 041,12 рублей, а также в возврат госпошлины 2 151,23 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                    Т.В. Сумская