Решение от 26 января 2009 года №А49-7229/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                Дело № А49-7229/2008-247а/28
 
    «26» января 2009 г.
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А. Стрелковой
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Городищенскому району Пензенской области (442310, Пензенская область, г. Городище, ул. Пионерская, 7)
 
    к закрытому акционерному обществу «Сурское энергоснабжающее предприятие» (442310, Пензенская область, г. Сурск, ул. Нагорная, 1)
 
    третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Пензенской области (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, 78)
 
    о взыскании обязательных платежей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Козновой Н.М. – юрисконсульта (доверенность от 17.11.2008 года           № 8639),
 
    от ответчика – не явились,
 
    от третьего лица – не явились,
 
 
установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городищенскому району Пензенской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Сурское энергоснабжающее предприятие» страховых взносов на страховую часть пенсии за 2, 3, 4 кварталы 2007 года в сумме 528490 руб., страховых взносов на накопительную часть пенсии за тот же период в сумме 25589 руб.,а всего – 554079 руб.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Доказательства отсутствия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и отзыв по делу не представил.
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Пензенской областипредставила отзыв по делу, выписку из лицевого счета ответчика, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика. Явку своего представителя в судебное заседание МИФНС России № 5 по Пензенской области не обеспечила, хотя о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Присутствующий в судебном заседании представитель Пенсионного фонда         не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика          и третьего лица.
 
    На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    В судебном заседании представитель Пенсионного фонда представил письменное ходатайство об уточнении заявленных требований и просил взыскать              с ЗАО «Сурское энергоснабжающее предприятие» страховые взносы на страховую часть пенсии за 2, 3, 4 кварталы 2007 года в сумме 355684 руб., страховые взносы              на накопительную часть пенсии за тот же период в сумме 25588 руб.,а всего – 381272 руб.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 62, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение заявленных требований, поскольку это не противоречит законам и не нарушает права других лиц.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования с учетом уточнения, представил реестр поступления платежей ответчика, а также акт сверки по перечислению страховых взносов за 2 – 4 кварталы 2007 года, подписанный начальником Пенсионного фонда и заместителем начальника МИФНС России № 5 по Пензенской области.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил, что закрытое акционерное общество «Сурское энергоснабжающее предприятие»Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой              № 5 по Пензенской области 01.06.2006 года за основным государственным регистрационным номером 1065834007645.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) ответчик является страхователем и в силу подпункта 2 статьи 14 указанного закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены в статье 24 Закона.
 
    Согласно пункту 2 статьи 24 Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 указанного Закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Из материалов дела, в частности из декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год, расчетов авансовых платежей по страховым взносам за 6 и 9 месяцев 2007 года представленной ответчиком в налоговый орган, реестра учета платежей страхователя, видно, что задолженность ответчика за 2 – 4 кварталы 2007 года по страховым взносам на страховую часть пенсии составила 355684 руб., на накопительную часть – 25588 руб.
 
    Требование Пенсионного фонда об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем № 3049 от 25.09.2008 года направлено ответчику заказным письмом и добровольно им не исполнено. Таким образом, Пенсионный фонд на основании пункта 2 статьи 25 Закона правомерно обратился за взысканием страховых взносов сумме 381272 руб. 00 коп. в судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 110 и112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме          9125 руб. 44 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Городищенскому району Пензенской области в полном объеме.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Сурское энергоснабжающее предприятие» (Пензенская область, г. Сурск, ул. Нагорная, 1), основной государственный регистрационный номер 1065834007645:
 
    - в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Городищенскому району Пензенской области страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 355684 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 25588 руб., а всего 381272 руб.
 
    - в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме             9125 руб. 44 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                               Е.А.Стрелкова