Дата принятия: 13 января 2009г.
Номер документа: А49-7226/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
13 января 2009 года Дело №А49-7226/2008-252а/13
г. Пенза
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Зарубиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, 78) к муниципальному образовательному учреждению основной общеобразовательной школе им. В.М. Чернышова села Сюзюмское Сосновоборского района Пензенской области (442580, Пензенская область, Сосновоборский район, с. Сюзюмское, ул. Школьная, 40)
овзыскании 1080 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя– специалиста второго разряда юридического отдела Семиной Е.Н. (доверенность №01-03-8638 от 21.10.08).
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному образовательному учреждению основной общеобразовательной школе им. В.М. Чернышова села Сюзюмское Сосновоборского района Пензенской области о взыскании авансовых платежей по земельному налогу за полугодие 2008 года в сумме 1080 руб. 40 коп. В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на статьи 48, 396, 397 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик о времени и месте рассмотрения настоящего дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, письменного отзыва на заявленное требование не представил. На основании положений статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель налогового органа заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив суду, что взыскиваемая задолженность по земельному налогу в размере 1080 руб. 40 коп. сложилась из суммы, начисленной ответчиком в уточненном налоговом расчете авансовых платежей по земельному налогу за полугодие 2008 года, и которая составляет 2 609 руб. за вычетом произведенных ответчиком оплат в сумме 1528 руб. 60 коп.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком земельного налога.
Согласно налоговому расчету по авансовым платежам по земельному налогу за полугодие 2008 года, представленному ответчиком в налоговый орган, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 2397 руб.
Согласно уточненному налоговому расчету по авансовым платежам по земельному налогу за полугодие 2008 г., представленному ответчиком в налоговый орган, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 2609 руб.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Согласно решению Комитета местного самоуправления Сюзюмского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области организации уплачивают суммы авансовых платежей по налогу в течение 5 дней после окончания срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам, как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. По итогам налогового периода, в течение 5 дней после окончания срока, установленного для представления налоговой декларации, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной по соответствующим налоговым ставкам, и суммами авансовых платежей по налогу.
Согласно п. 3 ст. 398 Налогового кодекса РФ расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Как следует из материалов дела, ответчиком авансовый платеж по налогу уплачен частично в сумме 212 руб., а налоговым органом произведен зачет на сумму 1316 руб. 60 коп. в счет уплаты земельного налога за полугодие 2008 года. Таким образом, сумма налога подлежащего уплате за полугодие 2008 года составляет 1080 руб. 40 коп.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как видно из материалов дела, ответчик указанную обязанность по уплате авансовых платежей по земельному налогу за полугодие 2008 года полностью не исполнил, в этой связи, налоговый орган направил требование №50813 от 12.08.2008 об уплате налога в срок до 01.09.2008. По данным лицевого счета требование налогового органа налогоплательщиком в полном объеме до настоящего времени не исполнено, в связи с чем налоговый орган просит взыскать задолженность по авансовым платежам по земельному налогу за полугодие 2008 года в сумме 1080 руб. 40 коп. в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Кодекса взыскание недоимки по налогам на основании решения налогового органа может производиться с рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов налогоплательщика, тогда как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным выше правовым нормам, а также пункту 2 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
Наличие и размер взыскиваемой задолженности по земельному налогу подтверждаются расчетом авансовых платежей, данными лицевого счета и не оспариваются ответчиком, который не представил доказательств погашения задолженности.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.45, ст.46, ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 500 руб.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Требования, заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области, удовлетворить.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения основной общеобразовательной школы имени В.М. Чернышова села Сюзюмское Сосновоборского района Пензенской области (442580, Пензенская область, Сосновоборский район, с. Сюзюмское, ул. Школьная, 40; основной государственный регистрационный номер 1055801516264):
- в доход бюджета авансовые платежи по земельному налогу за полугодие 2008 года в сумме 1080 руб. 40 коп.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.В. Голованова
