Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А49-7223/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
27 октября 2009 года Дело № А49-7223/2009
г.Пенза
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орионовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области (442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Пушкина, 3) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 14.09.2009 по делу № А49-7223/2009по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области к индивидуальному предпринимателю Головановой Любови Сергеевне (442893, Пензенская область, Сердобский район, с.Рощино, ул. Рабочая) о взыскании 257руб. 60коп.
без участия в судебном заседании сторон,
установил:
Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Головановой Любови Сергеевны штрафа в сумме 257 руб. 40 коп. за нарушение сроков представления в Пенсионный фонд сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 14 сентября 2009 года заявленные требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Головановой Л.С. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области взыскан штраф в размере 257 руб. 60коп. Кроме того, с ответчика в доходы федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 500 руб. Решение вступило в законную силу 15 октября 2009г.
От заявителя в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление о пересмотре решения суда от 14.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве основания для пересмотра судебного акта заявитель сослался на то, что 14.09.2009 до вынесения судом решения по настоящему делу предпринимателем Головановой Л.С. был оплачен штраф в сумме 257 руб. 60 коп., однако зачисление этого платежа по лицевому счету страхователя произведено лишь 15.09.2009. К моменту рассмотрения арбитражным судом дела данные обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю, поскольку ответчик не представил своевременно соответствующие документы об оплате.
Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании положений статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие заявителя и ответчика.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам определены статьей 311 кодекса, в числе которых – существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Как следует из представленного заявителем в материалы дела чека-ордера от 14.09.2009 (л.д.38), предприниматель Голованова Л.С. произвела оплату штрафа в сумме 257 руб. 60 коп. 14.09.2009 в 10 часов 13 минут, тогда как согласно реестру поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2009 по 21.09.2009 (л.д.37) зачисление этого платежа по лицевому счету страхователя произведено лишь 15.09.2009. При этом, согласно протоколу судебного заседания от 14.09.2009 (л.д.25) судебное разбирательство по настоящему делу начато в 11 часов 15 минут и закончено в 11 часов 20 минут 14.09.2009. Таким образом, решение по настоящему делу принято позже времени оплаты предпринимателем штрафа.
Между тем, при вынесении судом первой инстанции решения по настоящему делу, суд исходил из того, что согласно реестру поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2009 по 14.09.2009 (л.д.24) штраф в сумме 257 руб. 60 коп. ответчиком не оплачен.
Из изложенного следует, что при принятии судом первой инстанции решения 14 сентября 2009 года имелось существенное для дела обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю – оплата предпринимателем Головановой Л.С. штрафа в сумме 257 руб. 60 коп. во внесудебном порядке.
Суд считает, что данное обстоятельство является существенным для разрешения спора по существу и способно повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.1 статьи 311Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда Пензенской области от 14 сентября 2009 по настоящему делу - отмене.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
отменить решение арбитражного суда Пензенской области от 14 сентября 2009 года по делу № А49-7223/2009.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.В.Голованова.
