Решение от 21 октября 2009 года №А49-7219/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                    Дело № А49 – 7219/2009 «  21  »   октября    2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик»
 
    о взыскании 796 347 руб. 09 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Ильичева С.И. – юрисконсульт (доверенность от 11.01.2009 г.)
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» о взыскании суммы 796 347 руб. 09 коп., включающей в себя долг по договору поставки газа № 40-5-4429 от 30.07.2007 г. в сумме 764 115 руб. 09 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                   32 232 руб. на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что частично в сумме 395 000 руб. ответчиком долг оплачен, в подтверждение чего им представлены платежные поручения № 38 от 9.10.2009 г., № 40, 41 от 12.10.2009 г. Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в сумме 401 347 руб. 09 коп., в том числе долг в сумме 369 115 руб. 09 коп. и проценты в сумме 32 232 руб.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен долгосрочный договор поставки газа № 40-5-4429 от 30.07.2007 г.
 
    По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести окончательную оплату до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в период с ноября 2008 г. по апрель 2009 г. поставил ответчику природный газ в количестве 332,963 тыс. куб. м на общую сумму 836 688 руб. 75 коп. Однако, обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом – полученный газ оплачен частично. Разница в оплате с учетом перечисления суммы 395 000 руб. составляет 369 115 руб. 09 коп., на взыскании которой истец настаивает.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что газ поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 5.5 договора. Доказательств оплаты полученного газа в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена двухсторонним актом сверки взаимных расчетов № 32356 от 10.07.2009 г. и ответчиком не оспорена. С учетом этого суд считает требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 232 руб. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого по договору обязательства в части оплаты полученного газа, что привело к просрочке в исполнении денежного обязательства и это является основанием для применения ответственности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.
 
    Проценты взыскиваются в заявленной истцом сумме 32 232 руб. согласно представленному расчету.
 
    На основании изложенного и с учетом частичной оплаты ответчиком долга в размере  395 000 руб. исковые требования удовлетворить частично.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью, поскольку частичная оплата суммы долга произведена после обращения истца в суд.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» сумму 401 347 руб. 09 коп., в том числе долг в сумме 369 115 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 232 руб. и расходы по госпошлине в сумме 14 463 руб. 47 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    З.Н.Павлова