Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А49-7218/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-7218/2014
“ 05 ” сентября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спец-инструмент» (ОГРН 1095834000921)
к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные изделия» (ОГРН 1095835002581)
о взыскании 20 185 руб. 01 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спец-инструмент» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные изделия» о взыскании 20185 руб. 01 коп., из которых: 19835 руб. 00 коп. – задолженность за товар, переданный ответчику на основании товарных накладных, перечисленных в иске, 350 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11 июля 2014 года дело принято к производству суда в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 48, 49, 50).
Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 04 августа 2014 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.
Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25 августа 2014 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Истцом и ответчиком дополнительные документы и пояснения по существу спора в материалы дела не представлены, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
на основании товарных накладных № 7576 от 06 декабря 2013 года, № 377 от 28 января 2014 года, № 476 от 03 февраля 2014 года, № 1066 от 28 февраля 2014 года, № 1241 от 06 марта 2014 года, № 1515 от 18 марта 2014 года (л.д. 12-17) истец (продавец) передал ответчику (покупателю) товар на общую сумму 19835 руб. 00 коп. в указанном в накладных количестве и ассортименте.
Факт приёма-передачи продукции подтверждается соответствующими отметками в накладных полномочных представителей ответчика, действующих на основании доверенностей (л.д. 19-23).
Договор, как единый письменный документ, сторонами в материалы дела не представлен.
Вместе с тем, учитывая, что в указанных выше накладных согласованы наименование, количество и цена передаваемого товара, суд считает, что между истцом и ответчиком фактически совершены возмездные сделки, регулируемые нормами гражданского законодательства о купле-продаже (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку сроки оплаты сторонами не оговаривались, товар подлежал оплате в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации непосредственно до или после передачи продавцом товара.
В установленный законом срок покупатель полученную продукцию не оплатил, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 19835 руб. 00 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего дела, указывая на то, что предпринятые им меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. от 19 июня 2014 года – л.д. 25-28) результатов не дали.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность в сумме 19835 руб. 00 коп. подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты продукции суду не представлены, возражения по существу спора ответчиком не заявлены.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 19835 руб. 00 коп. на основании статей 153, 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 350 руб. 01 коп. за период с 18 апреля 2014 года по 04 июля 2014 года согласно изложенному в иске расчёту.
Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты процентов предусмотрена законом, расчёт процентов ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 350 руб. 01 коп., в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 20185 руб. 01 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спец-инструмент» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные изделия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец-инструмент» денежные средства в сумме 20185 руб. 01 коп., в том числе задолженность в сумме 19835 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 350 руб. 01 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.
При неисполнении ответчиком настоящего решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные изделия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец-инструмент» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
Судья И.А. Лаврова
