Дата принятия: 06 мая 2009г.
Номер документа: А49-7218/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-7218/2008-266/9
«06» мая 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Нижегородского филиала(603005, г. Нижний Новгород, ул. Пискунова, 21/2)
к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Гранит» в лице Пензенского филиала (440000, г. Пенза, ул. Московская, 18)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика:
1) Кривцов Аркадий Геннадьевич (г. Пенза, ул. Рахманинова, 32, кв. 111)
2) Петин Владимир Иванович (г. Пенза, ул. Калинина, д. 63/37, кв. 10).
о взыскании 18685 руб. 16 коп.
представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены,
установил:открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Нижегородского филиала обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Макс» в лице Нижегородского филиала о взыскании с последнего убытков в сумме 18685руб. 16 коп. в порядке суброгации на основании ст. ст. 382 - 390, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплаченной истцом по договору страхования транспортных средств № 54005/046/01047/7 от 27.12.2007г., заключенного с Кузьминым А.В.
Определением арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2008г. ненадлежащий ответчик ЗАО «Макс» в лице Нижегородского филиала заменен на надлежащего ответчика ОАО «Страховая компания «Гранит» в лице филиала в г. Пенза.
В связи с заменой ненадлежащего ответчика и в порядке ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело арбитражным судом Нижегородской области направлено для рассмотрения по подсудности в арбитражный суд Пензенской области.
Причинение вреда застрахованному имуществу имело место в результате столкновения автомобиля SCANIA– R113, государственный номер С 195 ХН 52, принадлежащего Кузьмину Александру Валерьевичу и под его управлением с автомобилем МАЗ-544008, государственный номер К 344 АВ 58, с полуприцепом SCHMITZSO1, государственный номер АЕ 5845/58, принадлежащим Кривцову Аркадию Геннадиевичу под управлением водителя Петина Владимира Ивановича по вине последнего.
Иск предъявлен истцом к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Гранит» в лице филиала в г. Пенза, как к страховщику гражданской ответственности владельца полуприцепа SCHMITZSO1, государственный номер АЕ 5845/58.
Определением арбитражного суда от 10 марта 2009г. по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: собственник автоприцепа SCHMITZSO1, государственный номер АЕ 5845/58 - Кривцов Аркадий Геннадьевич и водитель Петин Владимир Иванович.
В предварительное судебное заседание – 10.03.2009г. и судебное заседание для судебного разбирательства – 0 6.05.2009г. представители сторон и третьих лиц не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 80-89, 100-101, 115-117, 119-123).
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебном заседании 10 марта 2009г. подтвердил факт страхования гражданской ответственности владельца автоприцепа SCHMITZSO1, государственный номер АЕ 5845/58 в ОАО «Страховая компания «Гранит», однако указал на отсутствие достаточных доказательств столкновения автомобиля SCANIA– R113 непосредственно с указанным автоприцепом.
Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Как следует из материалов дела 17 февраля 2008 года в 20 час. 00 мин. на 27 км автодороги Волга-1 М-7 произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ-544008, государственный номер К 344 АВ 58, с полуприцепом SCHMITZSO1, государственный номер АЕ 5845/58, принадлежащего Кривцову Аркадию Геннадиевичу, под управлением водителя Петина Владимира Ивановича и автомобиля SCANIA– R113, государственный номер С 195 ХН 52, принадлежащего Кузьмину Александру Валерьевичу и под его управлением.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Петина В.И., нарушившего п. 8.1. Правил дорожного движения.
Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Петина В.И. подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2008г.
Гражданская ответственность владельца прицепа SCHMITZSO1, государственный номер АЕ 5845/58 к автомобилю МАЗ-544008, государственный номер К 344 АВ 58 застрахована в ОАО «Страховая компания «Гранит» в лице филиала в городе Пенза (полис ААА № 0438660111).
В результате ДТП автомобилю SCANIA– R113, государственный номер С 195 ХН 52, причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП и в акте осмотра транспортного средства от 06.03.2008г., выполненного ООО «Приволжская экспертная компания».
Автомобиль SCANIA– R113, застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» в лице Нижегородского филиала, по риску КАСКО Полное (полис 54005/046/01047/7 со сроком действия с 27.12.2007г. по 26.12.2008г.).
В связи с наступлением страхового случая, истец – ОАО «АльфаСтрахование» в лице Нижегородского филиала по договору добровольного страхования имущества произвел выплату страхового возмещения Кузьмину А.В. в общей сумме 18685 руб. 16 коп.: из них 9787руб. 50 коп. по заявлению Кузьмина А.В. были зачтены в счет отплаты части неуплаченной страховой премии, а сумма 8897 руб. 66 коп. выплачена Кузьмину А.В. по платежному поручению № 567 от 08.05.2008г.
Истцом инициирован иск о взыскании с ответчика – ОАО «Страховая компания «Гранит» в лице филиала в городе Пенза в порядке суброгации в возмещении вреда 18685 руб. 16 коп.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 931, ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе в связи с переходом права требования предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно с лица, ответственного за убытки, в данном случае непосредственно к страховой организации, на которую возложена ответственность по возмещению вреда Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Как следует из материалов дела, истец возместил убытки собственнику поврежденного автомобиля SCANIA– R113 Кузьмину Александру Валерьевичу на основании Заключения № 187332 в размере стоимости устранения дефектов с учетом естественного износа и технического состояния автомобиля, за вычетом фаншизы (28685руб. 16 коп. – 10000 руб.) 18685 руб. 16 коп.
Оснований для отказа в выплате суммы страхового возмещения ущерба 18685 руб. 16 коп. у ответчика не имеется.
Довод ответчика об отсутствии достаточных доказательств столкновения автомобиля SCANIA– R113 непосредственно с указанным автоприцепом суд не принимает во внимание, поскольку из объяснений водителей участников ДТП, приобщенных к административному материалу по факту ДТП следует, что при осуществлении разворота на перекрестке водитель ТС МАЗ-544008, с полуприцепом SCHMITZSO1, осуществляя на перекрестке разворот из крайнего левого ряда, правой задней частью полуприцепа SCHMITZSO1 совершил столкновение с левой частью автомобиля SCANIA– R113, стоящего на перекрестке (на запрещающий сигнал светофора) в попутном направлении.
Данный факт установлен административным материалом по факту ДТП, определением, вынесенным 5СБ ДПС 2СП ДПС (южный) ГУВД по Московской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2008г. и схемой места ДТП от 17.02.2008г. (л.д. 90-97).
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования о взыскании 18685 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению согласно ст. ст. 15, 387, 965, п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирасходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «Гранит» в пользу открытого акционерного общества «Альфастрахование» сумму страхового возмещения вреда в размере 18685 руб. 16 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 747 руб. 41 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
