Дата принятия: 12 марта 2009г.
Номер документа: А49-7217/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7217/2008
«12» марта 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена «04» марта 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено «12» марта 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Тамбовмаш» (392010, г. Тамбов, пр. Монтажников, д. 10)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ПензмашЛит» (440052, г. Пенза, Баумана, д. 30)
о взыскании 39147 руб. 49 коп.
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
Открытое акционерное общество «Тамбовмаш» г. Тамбов обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПензмашЛит» г. Пенза о взыскании суммы 39150 руб. 78 коп., составляющей задолженность в сумме 38699 руб. 28 коп., перечисленную платежным поручением № 5051 от 12.05.2008 г. в порядке предварительной оплаты товара, и проценты в сумме 451 руб. 50 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 29.10.2008 г. по 03.12.2008 г.
В предварительном судебном заседании 11.02.2009 г. представитель истцауменьшил размер исковых требований до суммы 39147 руб. 49 коп., составляющей задолженность в заявленной сумме и проценты в сумме 448 руб. 21 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 29.10.2008 г. по 09.12.2008 г. В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера заявленных исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил:
в соответствии с письмом исх. № 430 от 06.05.2008 г. истец заказал ответчику изготовление 5 тиглей, необходимых для плавки алюминиевого сплава.
Согласно выставленному счету № 30 от 07.05.2008 г. ответчик платежным поручением № 5051 от 12.05.2008 г. в качестве предварительной оплаты перечислил истцу стоимость товара в сумме 48374 руб. 10 коп.
Ответчиком обязательства по передаче товара исполнены лишь частично, согласно товарной накладной № 172 от 02.07.2008 г. и счету-фактуре № 172 от 02.07.2008 г. истцу отпущен 1 тигель на сумму 9674 руб. 82 коп., сумма предварительной оплаты в оставшейся части ответчиком истцу не возвращена, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в общей сумме 38699 руб. 28 коп. Задолженность в указанной сумме ответчиком не оспорена. Доказательств исполнения обязательств по передаче товара, а также доказательств возврата суммы произведенной истцом предварительной оплаты товара ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 448 руб. 21 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 29.10.2008 г. по 09.12.2008 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного искового требования.
Установив, что истцом произведена ответчику предварительная оплата товара, ответчиком товар истцу передан лишь частично, сумма предварительной оплаты в оставшейся части ответчиком истцу не возвращена, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты ответчиком не представлено, ответственность за неправомерное удержание и уклонение от возврата денежных средств в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 38699 руб. 28 коп. и процентов в сумме 448 руб. 21 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, излишне уплаченная госпошлина в размере 13 коп. согласно п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПензмашЛит» г. Пенза в пользу Открытого акционерного общества «Тамбовмаш» г. Тамбов долг в сумме 38699 руб. 28 коп., проценты в сумме 448 руб. 21 коп., всего 39147 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1565 руб. 90 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Тамбовмаш» г. Тамбов из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 13 коп. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К. Патеева
