Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А49-7214/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000 г. Пенза ул. Кирова д. 35/39 тел.: (8412) 52-99-09 факс: 55-36-96E-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза
01 сентября 2014 года
Дело №А49-7214/2014
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года
Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Россолова М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Альтернатива» (440046, г. Пенза, ул. Попова,12-12, ОГРН 1025801437441, ИНН 5837017418)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловоз-РемСервис» (423201, Республика Татарстан, Бугульминский район, п. Березовка, ул. Дорожная,17, ОГРН 1111688000224, ИНН 1645026524)
о взыскании 550 670 руб. 47 коп.
при участии в заседании
от истца: Македонская Е.А. – представитель по доверенности от 31.07.2014г., паспорт,
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Истец –Закрытое акционерное общество «Альтернатива» - обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (вх. № 7214/2014 от 09.07.2014 г.) к Обществу с ограниченной ответственностью Тепловоз-РемСервис» о взыскании задолженности в сумме 550 670 руб. 47 коп. за поставленный в соответствии с договором поставки № 15/13/204 от 18.01.2013г. товар.
Требования заявлены на основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/.
Представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд счел требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
18 января 2013 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 15/13/204 (далее – договор) (л.д.38-41), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство передать, а ответчик принять и оплатить товар. .
Согласно товарных накладных истцом был поставлен, а ответчиком принят без замечаний товар на сумму 4 408 456 рублей 30 копеек.
Ответчиком, согласно платежных поручений был частично оплачен поставленный товар на сумму 3 857 785 рублей 83 копейки, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 550 670 рублей 47 копеек.
Факт наличия задолженности по поставленному товару подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов (л.д. 37).
Истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности (л.д. 36), однако они остались без ответа.
Пунктом 8.2. договора сторонами согласована подсудность рассмотрения споров по месту нахождения истца.
На момент рассмотрения дела доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не допускается.
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт поставки истцом товара, исковые требования ответчиком не оспариваются, доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не представлено, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за оплаченный товар в сумме 550 670 рублей 47 копеек.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловоз-Ремсервис» в пользу закрытого акционерного общества «Альтернатива» задолженность в сумме 550 670 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 14013 рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Россолов М.А.
