Решение от 03 сентября 2014 года №А49-7209/2014

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, 52-70-95, факс: 52-70-41,
 
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Пенза                                                                     Дело №А49-7209/2014
 
 
    Полный текст решения изготовлен         3.09.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску:
 
    общества с ограниченной ответственностью «Пензенский центр землеустройства и кадастра «Атлас» (440028, г.Пенза, ул.Ударная/Фрунзе, д.19/29;ОГРН 1075835001010)
 
    к ответчику:
 
    муниципальному бюджетному образовательному учреждению основной общеобразовательной школе п.Красное Польцо (442370, Пензенская область, Мокшанский район, п.Красное Польцо, ул.Красное Польцо, 39А; ОГРН 1025800898122)
 
    о взыскании
 
    10500 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Пензенский центр землеустройства и кадастра «Атлас» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению основной общеобразовательной школе п.Красное Польцо о взыскании долга по договору подряда №29/2013/1/72 от 15.02.2013г. в сумме 10500 руб.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст.309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Определением от 9.07.2014г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчику предложено в срок до 29 июля 2014 года  представить отзыв на исковое заявление.
 
    В срок до 20 августа 2014 года стороны были вправе представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
 
    В установленный срок ответчик отзыва на иск, иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, и возражений в обоснование своей позиции не представил.
 
    О принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом.
 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор №29/2013/1/72 от 15.02.2013г. (л.д.30-31), по условиям которого истец обязался выполнить кадастровые работы, связанные с разделом земельного участка с кадастровым номером 58:18:0930502:1, расположенного по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, п.Красное Польцо, ул.Красное Польцо, д.39А.
 
    Общая стоимость работ по договору составила 15000 руб. (п.2.1.).
 
    Согласно п.2.2., п.2.3. договора оплата работ должна быть произведена путем перечисления аванса в размере 30% от общей стоимости работ в течение 5 банковских дней. Окончательный расчет производится в течение 14 дней со дня подписания акта приема-передачи работ.
 
    Как установлено судом, предусмотренные договором работы истцом выполнены, что подтверждается актом приема-передачи №29/2013/1/72 от 10.06.2013г. (л.д.33).
 
    Ответчик принятые работы оплатил частично. На момент рассмотрения дела истец числит долг в сумме 10500 руб., который и просит взыскать.
 
    Претензия истца №156 от 9.04.2014г. с требованием оплаты долга в срок до 21 апреля 2014 года ответчиком оставлена без удовлетворения.
 
 
    Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Возражений по факту выполнения работ, их качеству либо  сумме долга ответчиком не заявлено.
 
    Доказательств оплаты долга в заявленной сумме суду также не представлено.
 
    Срок оплаты работ с учетом п.2.2., п.2.3. договора истек.
 
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 702, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования о взыскании долга в сумме 10500 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 4.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    При названных обстоятельствах с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную судом сумму с момента вступления судебного акта  в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пензенский центр землеустройства и кадастра «Атлас» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения основной общеобразовательной школы п.Красное Польцо  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензенский центр землеустройства и кадастра «Атлас» долг в сумме 10500 руб.,  а также судебные расходы в сумме 2000 руб.
 
    В случае неисполнения настоящего решения взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения основной общеобразовательной школы п.Красное Польцо  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензенский центр землеустройства и кадастра «Атлас» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом в пользу истца сумму с момента вступления судебного акта  в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                       А.П.Телегин