Дата принятия: 30 января 2009г.
Номер документа: А49-7201/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7201/2008-263/25
«30» января 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Аникеева Сергея Ивановича (440000, г. Пенза, ул. Ново-Казанская, д. 10, кв. 91)
к Федеральному государственному унитарному предприятию «529 военно-строительное управление» в лице филиала «724 Управление начальника работ» (440005, г. Пенза-5, Военный городок)
о взыскании 68823 руб.
при участии:
от истца – Аникеев (паспорт),
от ответчика – Колганова В.И. – представитель (дов. № 79 от 25.12.2008 г.),
установил:
индивидуальный предприниматель Аникеев Сергей Иванович г. Пенза обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «529 военно-строительное управление» в лице филиала «724 Управление начальника работ» г. Пенза о взыскании суммы 68823 руб., составляющей задолженность в сумме 66240 руб. за товар, отпущенный в августе месяце 2008 г. по товарной накладной, и проценты в сумме 2583 руб. за пользование чужими денежными средствами в период с 15.08.2008 г. по 10.12.2008 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 310, 395, 432, 436, 438, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также об отнесении на ответчика расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 1000 руб.
В судебном заседании истец уменьшил размер заявленных требований до суммы 68811 руб. 60 коп., составляющей задолженность в сумме 66228 руб. 60 коп. за товар, отпущенный по доверенности № 0000188 от 06.08.2008 г. и товарной накладной № 142 от 12.08.2008 г., и проценты в сумме 2583 руб. за пользование чужими денежными средствами в период с 15.08.2008 г. по 10.12.2008 г., а также просил отнести на ответчика расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 1000 руб. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Иск следует считать заявленным в сумме 68811 руб. 60 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании признал заявленные исковые требования в сумме 68811 руб. 60 коп., а также не возражал против отнесения на ответчика расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 1000 руб.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований о взыскании суммы 68811 руб. 60 коп., составляющей задолженность в сумме 66228 руб. 60 коп. за товар, отпущенный по доверенности № 0000188 от 06.08.2008 г. и товарной накладной № 142 от 12.08.2008 г., и проценты в сумме 2583 руб. за пользование чужими денежными средствами в период с 15.08.2008 г. по 10.12.2008 г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу, между тем при обращении в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина лишь в размере 2376 руб. 50 коп., фактически предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 187 руб. 85 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, потому расходы по уплате госпошлины в размере 2376 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а госпошлина в размере 187 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая разумность и обоснованность расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления, стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, арбитражный суд находит разумным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 1000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «529 военно-строительное управление» в лице филиала «724 Управление начальника работ» г. Пенза в пользу индивидуального предпринимателя Аникеева Сергея Ивановича г. Пенза долг в сумме 66228 руб. 60 коп., проценты в сумме 2583 руб. и расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 1000 руб., всего 69811 руб. 60 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2376 руб. 50 коп.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «529 военно-строительное управление» в лице филиала «724 Управление начальника работ» г. Пенза в доход федерального бюджета госпошлину в размере 187 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
