Решение от 16 ноября 2009 года №А49-7197/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                       
 
    Дело № А49-7197/2009
 
    16 ноября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола помощником судьи С.В. Ивентьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-24-1»
 
    к Федеральному казенному предприятию «Управление торговли ПриВО» в лице обособленного структурного подразделения № 4
 
 
    о взыскании  72677 руб. 31 коп.     
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Булаев К.Ю. - представитель  по доверенности  № 10-д  от 05.08.2009г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-24-1» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Управление торговли Приволжского военного округа» в лице обособленного структурного подразделения № 4  о взыскании задолженности в сумме  68158 руб. 55 коп. за оказанные коммунальные услуги  в соответствии с договором  от 01.04.2008 г., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 4518 руб. 76 коп.
 
    Определением от 13.10.2009г. Федеральное казенное предприятие «Управление торговли Приволжского военного округа» в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменено его процессуальным правопреемником Открытым акционерным обществом «Управление торговли Приволжского региона».
 
    В судебном заседании истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать долг в сумме 67717 руб. 62 коп. и проценты в размере 4375 руб. 06 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: 01 апреля 2008 года стороны заключили договор на возмещение затрат за коммунальные услуги. В соответствии с условиями данного договора  ответчик принял на себя обязательство по оплате расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг в занимаемом им арендованном помещении.  Согласно п.2.2 договора расчетным периодом является один месяц. Оплату за предоставленные услуги ответчик обязан производить до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании  предъявленных истцом счетов. Однако свои обязательства по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил.
 
    По состоянию на 30.04.09г. истец числит за ответчиком долг в сумме 67717 руб. 62 коп. по предъявленным счетам-фактурам, перечисленным в исковом заявлении и ходатайстве об уменьшении размера исковых требований.  
 
    Возражений по указанной сумме долга ответчик не представил.
 
    Задолженность за оказанные услуги составляет сумму 67717 руб. 62 коп., которая подтверждается материалами дела.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании  долга в сумме 67717 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с допущенной просрочкой платежа истец просит взыскать проценты, исходя из размера учетной ставки 11% годовых,  за каждый день неоплаты. Согласно представленного истцом расчета проценты составляют сумму 4375руб. 06 коп. Просрочка  платежа подтверждается материалами дела. Возражений по расчету  процентов ответчик не представил.
 
    Требования в части взыскания процентов  в сумме 4375 руб. 06 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации.   
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Пензенской области  
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2.  Взыскать с открытого акционерного общества «Управление торговли Приволжского региона»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-24-1»  долг в сумме  67717 руб. 62 коп., проценты в сумме 4375 руб. 06 коп.,  а всего: 72092 руб. 68 коп.  и расходы по госпошлине в сумме  2662 руб. 78 коп.
 
    3.   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-24-1» из федерального бюджета госпошлину в сумме 17 руб. 54 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд  Пензенской области.
 
Судья                                                                 Т.Н. Пузарина