Дата принятия: 01 октября 2009г.
Номер документа: А49-7195/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7195/2009
«01» октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена «30» сентября 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено «01» октября 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания»
к Товариществу собственников жилья «Володарского 84а»
о взыскании 95266 руб. 18 коп.
при участии:
от истца – Филиппова В.В. – юрисконсульт (дов. № 159 от 21.01.2009 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» г. Пенза обратилось с иском к Товариществу собственников жилья «Володарского 84а» г. Пенза о взыскании суммы 124178 руб. 68 коп., составляющей задолженность в сумме 121433 руб. 21 коп. за электроэнергию, отпущенную по договору энергоснабжения № 1013 от 01.05.2007 г. в период марта – июня месяцев 2009 года, и проценты в сумме 2745 руб. 47 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 01.03.2009 г. по 30.06.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 8, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 95266 руб. 18 коп., составляющей задолженность в сумме 92520 руб. 71 коп. за электроэнергию, отпущенную по договору энергоснабжения № 1013 от 01.05.2007 г. в период марта - мая месяцев 2009 г., и проценты в сумме 2745 руб. 47 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 01.03.2009 г. по 30.06.2009 г.
Арбитражным судом уменьшение размера исковых требований в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Иск необходимо считать заявленным в сумме 95266 руб. 18 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 18.09.2009 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 1013 от 01.05.2007 г., согласно условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию ответчику, а также оказывать услуги по ее передаче, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные ему услуги ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом по тарифам, установленным уполномоченным органом для соответствующих групп потребителей.
Приказом Управления по регулированию тарифов, развитию инфраструктуры и энергосбережению Пензенской области № 22 от 29.12.2008 г. на 2009 год утверждены тарифы на электрическую энергию для населения Пензенской области, который составляет для населения городской местности в домах, оборудованных газовыми плитами – 1,81 руб. за 1 кВт/ч в пределах социальной нормы электропотребления, для населения городской местности в домах, оборудованных газовыми плитами, за электропотребление, превышающее социальные нормы потребления (экономически обоснованный тариф) – 2,92 за 1 кВт/ч, для жилищных организаций,потребляющих электроэнергию на технические цели жилых домов в городской местности – 1,81 руб. за 1 кВт/ч.
Поскольку показания индивидуальных приборов учета электроэнергии и сведения о количестве граждан, проживающих в каждой квартире, ответчиком истцу не представлены с февраля 2009 г., расчет за потребленную гражданами электроэнергию истец произвел по статистическим данным, рассчитанным, исходя из сведений о поквартирном потреблении, представленным ответчиком ранее.
В период марта – мая месяцев 2009 года истцом ответчику отпущена электрическая энергия, оплаченная ответчиком лишь частично, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 92520 руб. 71 коп. Задолженность в указанной сумме ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в сумме 92520 руб. 71 коп. ответчиком не представлено.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 2745 руб. 47 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 01.03.2009 г. по 30.06.2009 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного искового требования.
Установив, что истцом в период марта - мая месяцев 2009 года ответчику отпущена электрическая энергия по договору энергоснабжения, ответчиком полученная электрическая энергия оплачена лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 92520 руб. 71 коп.,сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 92520 руб. 71коп. и процентов в сумме 2745 руб. 47 коп. за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Володарского 84а» г. Пенза в пользу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» г. Пенза долг в сумме 92520 руб. 71 коп. и проценты в сумме 2745 руб. 47 коп., всего 95266 руб. 18 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3357 руб. 99 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Пензенская энергосбытовая компания» г. Пенза из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1220 руб. 45 коп. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К. Патеева
