Дата принятия: 13 марта 2009г.
Номер документа: А49-7191/2008
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Пенза Дело А49-7191/2008-274/27
Резолютивная часть решения оглашена 13.03.2009г.
Полный текст решения изготовлен 13.03.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
истец:
общество с ограниченной ответственностью «Техпром» (442240, Пензенская область, г.Каменка, ул.Центральная, 13)
ответчик:
открытое акционерное общество «Пензенский Губернский банк «Тарханы (442240, Пензенская область, г.Каменка, ул.Центральная, 1; 440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, 14)
о взыскании 3139883,05 руб.
при участии в заседании представителей
истца:
Игошиной В.И., представителя по доверенности;
ответчика:
Лощининой А.И., представителя по доверенности;
установил.
ООО «Техпром» обратилось с иском к ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» о взыскании суммы 3139883,05 руб., в т.ч. 3127576,90 руб. в качестве причиненных истцу ответчиком убытков, 12306,05 руб. – в качестве процентов на сумму непроверенных платежей, начисленных на 11.12.2008г.
Как указано истцом, ответчиком нарушены обязательства по проведению платежей по платежным поручениям № 469 от 17.11.2008г., №470 от 18.11.2008г., №№ 473, 474, 475, 476, 472, 471 от 19.11.2008г., №№ 480, 483, 479, 478, 482, 484, 481, 477 от 20.11.2008г., №№ 487, 485, 488, 486 от 21.11.2008г. со счета, открытого в соответствии с договором банковского счета в Каменском дополнительном офисе Губернского Банка «Тарханы» и отказано в выдаче наличных денежных средств со счета.
Отказ от исполнения договорных обязательств банком повлек занижение объемов производства предприятия, взыскание с истца налоговых санкции в связи с непроведением налоговых платежей.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе предварительной подготовки дела требования истца неоднократно уточнялись.
В судебном заседании 10.03.2009г. истец поддержал требования в сумме 571181,86 руб.
В объеме заявленных исковых требований истец просил взыскать проценты согласно представленного в дело расчета в сумме 33208,99 руб. на основании ст.856 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное поведение платежей по платежным поручениям № 469 от 17.11.2008г., № 470 от 18.11.2008г., №№ 473, 474, 475, 476, 472, 471 от 19.11.2008г., №№ 480, 483, 479, 478, 482, 484, 481, 477 от 20.11.2008г., №№ 487, 485, 488, 486 от 21.11.2008г. за период по истечение одного дня с момента возникновения обязательства перечислить денежные средства по вышеназванным платежным поручениям и по день их фактического исполнения, а также проценты за несвоевременную выдачу денежных средств в сумме 600000 руб. согласно кассовой заявке от 21.11.2008г. на сумму 60000 руб. и в сумме 350000 руб. согласно заявке от 8.12.2008г.
Также истец просил взыскать с ответчика убытки в сумме 52342,87 руб., причиненные ООО «Техпром», в т.ч. неполученные доходы в сумме 521714 руб., вызванные простоем производства предприятия в связи с непоставкой металла, оплаченного платежными поручениями №471, 472 476 от 19.11.2008г. и №484 от 20.11.2008г. и не проведенными банком, а также реальный ущерб в сумме 16258,87 руб, причиненный истцу в результате списания налоговых санкции по причине непоступления в бюджет налоговых платежей, перечисленных истцом по платежным поручениям №470 от 18.11.2008г., №485, №486 от 21.11.2008г.
Ответчик иск в части взыскания процентов в сумме 33208,99 руб. признал.
В части взыскания убытков, вызванных списанием налоговых санкции в сумме 16258,87 руб., ответчик указал, что пени списаны налоговым органом в связи неправильным применением им ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации. Как следствие, убытки в названной сумме причинены не по вине ответчика.
Размер предъявленных к взысканию неполученных доходов, ответчик полагает не доказанным в полном объеме.
В судебном заседании 12.03.2009г. судом объявлен перерыв для представления истцом дополнительных доказательств.
В заседание суда после перерыва 13.03.2009г. истец не явился. К моменту возобновления заседания от ответчика поступило заявление об отказе от требования о взыскании убытков в полном объеме. Требование о взыскании процентов в сумме 33208,99 руб. истец поддержал.
Дело истец просил рассмотреть в его отсутствие.
На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части взыскания убытков в сумме 52342,87 руб. принят судом.
Дело рассмотрено в заседании 13.03.2009г. в отсутствие истца.
Оценив материалы дела, пояснения сторон, данные в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд установил следующее.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета №13297 от 16.04.2008г. по условиям которого ответчику открыт расчетный счет №40702810105000000861 в Каменском дополнительном офисе ОАО ГБ «Тарханы» для осуществления его расчетно-кассового обслуживания.
Согласно п.3.1.1 договора банк обязался проводить операции по счету истца в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В силу ст.849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.
Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
В силу ст.856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 14.11.2008г. истцом выставлены к оплате платежные поручения № 469 от 17.11.2008г., № 470 от 18.11.2008г., №№ 473, 474, 475, 476, 472, 471 от 19.11.2008г., №№ 480, 483, 479, 478, 482, 484, 481, 477 от 20.11.2008г., №№ 487, 485, 488, 486 от 21.11.2008г. на общую сумму 891838,79 руб.
Также 21.11.2008г. истцом в банк предъявлена заявка на выдачу наличных денежных средств в сумме 600000 руб., а 8.12.2008г. – на сумму 350000 руб.
Исполнение платежных поручений и кассовых заявок ответчиком задержано.
За несвоевременное исполнение платежных поручений и исполнение кассовых заявок истец начислил проценты в сумме 33208,99 руб. согласно представленному в дело расчету. Расчет произведен на текущую просроченную задолженность по состоянию на 9.02.2009г.
Расчет ответчиком признан правомерным. Иск в части взыскания процентов в сумме 33208,99 руб. ответчиком признан.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь ст.307,309, 395, 849, 856 признает требования истца о взыскании процентов законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 33208,99 руб.
Учитывая принятие судом отказа истца от требования в остальной части, производство по делу в части требования о взыскании убытков подлежит прекращению.
На основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврата государственная пошлина в сумме 25871,06 руб., уплаченная истцом по платежному поручению №845 от 11.12.2008г.
В остальной части расходы по государственной пошлине относительно сумме поддержанных истцом исковых требований - 9563,55 руб. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 102, 104, 110, п.4 ч.1 ст.150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «Техпром» к открытому акционерному обществу «Пензенский Губернский банк «Тарханы» о взыскании убытков в сумме 388396,71 руб. прекратить.
2. В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техпром» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
3. Взыскать с открытого акционерного общества «Пензенский Губернский банк «Тарханы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпром» проценты в сумме 33208,99 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1328,36 руб.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техпром» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25871,06 руб.
5. Решение может быть обжаловано в путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме
Судья А.П.Телегин
