Дата принятия: 15 января 2009г.
Номер документа: А49-7189/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-7189/2008
15 января 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Жулькиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ – Управление ПФ РФ по Лунинскому району Пензенской области (442730, Пензенская область, п.г.т. Лунино, ул. Социальная, 6 а)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Большевьясский пенькозавод» (442744, Пензенская область, Лунинский район, с. Лесной Вьяс)
3-е лицо: Межрайонная Инспекция ФНС России № 3 по Пензенской области (442780, Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247)
о взыскании 67263 руб. 69 коп.
при участии в заседании:
от заявителя – Кузнецовой Н.В. – специалиста 1 разряда (доверенность от 01.12.2008 г. № б/н),
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Лунинскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Большевьясский пенькозавод» страховых взносов за полугодие (2 квартал) 2008 года и пени за просрочку их уплаты в общей сумме 67263 руб. 69 коп., в том числе, 50532 руб. - недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии, 16013 руб. - недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 718 руб. 69 коп. – пени.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на заявление не представили. На основании статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель заявителя заявила устное ходатайство об уменьшении суммы пени до 585 руб. 59 коп. в связи с ее перерасчетом. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом удовлетворено. В остальной части представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за полугодие 2008 года размер страховых взносов за 2 квартал 208 года составил 66546 руб., из которых, 50532 – страховые взносы на страховую часть пенсии 16014 – страховые взносы на накопительную часть пенсии.. В сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 50532 руб. и страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 16013 руб. уплачены не были. В связи с этим ООО «Большевьясский пенькозавод» начислены пени и направлено требование об уплате взносов и пени от 02.09.2008 г. № 69, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
На день рассмотрения дела задолженность ООО «Большевьясский пенькозавод» по уплате страховых взносов в заявленной сумме подтверждается материалами дела. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил. Следовательно, требования заявителя в части взыскания задолженности по страховым взносам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Обоснованным является начисление заявителем пени. Из расчета пени по итогам расчетного периода, представленного заявителем в судебное заседание, ее размер за период с 12.08.2008 г. по 02.09.2008 г., то есть на момент выставления требования, составил 585 руб. 59 коп., из них: 444 руб. 68 коп. – пени на страховую часть пенсии и 140 руб. 91 коп. – пени на накопительную часть пенсии, которая и подлежит взысканию по решению суда.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерациис ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенного требования.
Руководствуясь статьями 49, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Большевьясский пенькозавод» (ОГРН 1065809033212) в пользу ГУ - УПФ РФ по Лунинскому району Пензенской области 67130 руб. 59 коп., в том числе: страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 50532 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 16013 руб. и пени в сумме 585 руб. 59 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2512 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н. Г. Жулькина
