Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А49-7186/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7186/2014
«29» октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Россолова М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Башмаковская районная больница» ОГРН 1025800643010, ИНН 5806002203
к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа р.п. Башмаково Пензенской области ОГРН 1045800801970, ИНН 5806004176
о взыскании 33 781 руб. 10 коп.
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Башмаковская районная больница» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа р.п. Башмаково Пензенской области о взыскании суммы 33 781 руб. 10 коп. за услуги, оказанные в период с 01.10.2012 г. по 31.12.2013 г. по договору № 8 от 13.02.2013 г., а также расходов по оплате услуг по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в сумме 200 руб.,обосновав заявленные требования ст. ст. 8, 12,309, 310, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от «22» июля 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от «05» сентября 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
До судебного заседания в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № 8 на проведение профилактических осмотров от 13.02.2013 г., согласно условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по проведению медицинского осмотра граждан, направляемых ответчиком в соответствии с утвержденным списочным составом в количестве 42 человек (24 мужчин, 18 женщин), а ответчик обязался оплатить услуги. Стоимость услуг в соответствии с п. 3.2 договора составляет сумму 30 874 руб. 20 коп. Кроме того, истец числит за ответчиком задолженность за услуги по проведению предрейсового (послерейсового) медицинского освидетельствования водителей ответчика в период 2012 г.-2013 г. Общая сумма задолженности за оказанные услуги составляет сумму 33 781 руб. 10 коп.
Задолженность в общей сумме 33 781 руб. 10 коп. признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г., подписанном истцом и ответчиком. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в сумме 200 руб., подтвержденное платежным поручением № 135969 от 19.05.2014 г.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор возмездного оказания услуг, в силу которого в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом оказаны ответчику услуги, ответчиком оказанные услуги не оплачены, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 33 781 руб. 10 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.
Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы р.п. Башмаково Пензенской области в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Башмаковская районная больница» долг в сумме 33 781 руб. 10 коп.,а также судебные расходы в сумме 2 200 руб., в том числе расходы по оплате услуг по получению выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.А. Россолов
