Дата принятия: 19 января 2009г.
Номер документа: А49-7186/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7186/2008-265/9
“19” января 2009г.ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия "Агентство по поддержке и развитию предпринимательства" (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Комсомольская, 53)
кГлаве крестьянско-фермерскому хозяйству Каткову Александру Николаевичу (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Республики, 18 «А»)
о взыскании 180147 руб. 27 коп.
при участии:
от истца:Шулегина К.В. – представителя (распоряжение № 104/1 от 07.08.2008г.)
от ответчика:главы КФХ Каткова А.Н. (паспорт)
установил:муниципальное унитарное предприятие "Агентство по поддержке и развитию предпринимательства"обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к главе крестьянско-фермерскому хозяйству Каткову Александру Николаевичу о взыскании суммы 180147 руб. 27 коп., в том числе задолженности в сумме 163296 руб. 00 коп., образовавшейся за период с 01.08.2008г. по 01.12.2008г. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 09.12.2005г. купли-продажи товара (ремонтных свиноматок – 69 голов и ремонтных хряков – 6 голов) с условием о рассрочке, а также неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки на основании п. 5.2. договора в сумме 16851 руб. 27 коп.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в предварительном судебном заседании 19.01.2009 г. заявленные требования признал в полном объеме.
Арбитражный суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав мнения сторон, признал подготовку дела к судебному разбирательству законченной. Представители сторон, участвующие в судебном заседании не возражают продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Проверив материалы дела, заслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
В соответствии с договором от 09 декабря 2005 года купли – продажи товара с условием о рассрочке, заключенном сторонами, МУП "Агентство по поддержке и развитию предпринимательства" передало главе крестьянского (фермерского) хозяйства Каткову Александру Николаевичу товар – ремонтных свиноматок – 69 голов и ремонтных хряков – 6 голов.
В свою очередь, по условиям договора от 09.12.2005г. на передачу свиноматок – 69 голов и ремонтных хряков – 6 голов, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Катков Александр Николаевич принял на себя обязательство оплатить истцу полученный товар в сумме 734775 руб. 00 коп., а также уплатить вознаграждение в сумме 73477 руб. 00 коп. путем внесения ежемесячных соответствующих платежей 01 числа каждого месяца согласно Приложению к договору - графику платежей от 09.12.2005г.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принятые обязательства по договору от 09 декабря 2005 года ответчиком, надлежащим образом не выполняются.
По состоянию на 01 декабря 2008 года по договору от 09.12.2005г. за главой крестьянского (фермерского) хозяйства Катковым Александром Николаевичем перед МУП "Агентство по поддержке и развитию предпринимательства" за период с 01.08.2008г. по 01.12.2008г. числится долг по оплате товара в сумме 163296 руб. 00 коп. (расчет – л.д. 10).
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из пояснений представителя истца, задолженность ответчиком не погашена. Обязательства по договору ответчик в полном объеме не исполнил. В связи с этим истцом инициирован иск о взыскании с ответчика задолженности, с учетом стоимости услуг истца, в сумме 163296 руб. 00 коп. и неустойки в виде пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.07.2008г. по 05.12.2008г. в сумме 16851 руб. 27 коп. (л.д. 10), начисленной на основании п. 5.2 договора от 09.12.2005г.
Поскольку материалы дела подтверждают факты передачи истцом ответчику товара и наличие задолженности последнего по его оплате, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 454, 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования муниципального унитарного предприятия «Агентство по поддержке и развитию предпринимательства» о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Каткова Александра Николаевича суммы 180147 руб. 27 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП "Агентство по поддержке и развитию предпринимательства", г. Кузнецк Пензенской области удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с главы КФХ Каткова Александра Николаевича, (ОГРН 305580323500021, прож.по адресу: 442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Республики, 18 "а"), в пользу МУП "Агентство по поддержке и развитию предпринимательства", г. Кузнецк Пензенской области сумму 180147 руб. 27 коп., в том числе: задолженность - 163296 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 16851 руб. 27коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5102 руб. 94 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
