Решение от 26 октября 2009 года №А49-7181/2009

 
 
       Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «26» октября 2009 годаДело №А49-7181/2009
 
    г. Пенза                                                                         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём М.В. Зайцевой, рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по иску   индивидуального   предпринимателя   Терешкина  Николая  Дмитриевича
 
    (г. Пенза, проспект Строителей, 4 -131)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Пензенское управление строительства» (Пензенская область, г. Заречный, Производственный проезд, стр. 2)
 
    о взыскании  132783 руб.  30 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Терешкин Н.Д. – индивидуальный предприниматель, паспорт.
 
    от ответчика: Надежкин Г.В. – представитель по доверенности.
 
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Терешкин Николай Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пензенское управление строительства»  о взыскании  132783 руб.  30 коп., в том числе 116400 руб. – основной долг за поставленную по договору поставки  от 14.01.2008 г. пищевую соль, 16383 руб. 30 коп. – неустойка.
 
    В судебном заседании истец в письменном виде заявил отказ от взыскания неустойки, иск поддержал в сумме основного долга 116400 руб., а ответчик признал иск в сумме основного долга 116400 руб., о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью представителя ответчика Надежкина Г.В.
 
    Поскольку отказ от иска в части неустойки и признание основного долга ответчиком не противоречат закону и не нарушают права других лиц, на основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части неустойки и признание основного долга судом приняты.
 
    В связи с отказом истца от взыскания неустойки производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из  ч.ч. 3, 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипризнание ответчиком обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, освобождает истца от необходимости доказывания таких обстоятельств, а арбитражный суд – от их проверки.
 
    В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, иск в части основного долга подлежит удовлетворению. 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика в сумме 3828 руб., исходя из размера исковых требований 116400 руб. Поскольку отказ от взыскания неустойки не обусловлен ее оплатой ответчиком, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Главы 25.3 Части II  Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 327 руб. 70 коп. возвращается истцу из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1.     Принять отказ от иска в части неустойки. Производство по делу в части взыскания  неустойки в сумме  16383 руб. 30 коп. прекратить.
 
    2.       Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 327 руб. 70 коп.
 
    3.    Иск  в части основного долга удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика, исходя из размера удовлетворенных требований.
 
    4.   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пензенское управление строительства» (Пензенская область, г. Заречный, Производственный проезд, стр. 2) в пользу индивидуального   предпринимателя Терешкина Николая Дмитриевича (г. Пенза, проспект Строителей, 4 -131)  сумму основного долга 116400 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3828 руб. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Самары   через Арбитражный суд Пензенской области.        
 
 
    Судья                                                                                             И.Н. Мещерякова