Дата принятия: 09 февраля 2009г.
Номер документа: А49-7180/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7180/2008-264/25
«09» февраля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Химмаш-Транспорт» (440028, г. Пенза, ул. Г. Титова, д. 6)
к Товариществу собственников жилья «Союз» (440000, г. Пенза, Вяземского, д. 33)
о взыскании 198608 руб. 17 коп.
при участии:
от истца – Якушева И.Я. – главный бухгалтер (дов. № 57 от 02.02.2009 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Химмаш-Транспорт» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Товариществу собственников жилья «Союз» г. Пенза о взыскании суммы 198608 руб. 17 коп., составляющей задолженность в сумме 183440 руб. 67 коп. за товар, отпущенный в период января - декабря месяцев 2007 года по договору № 9 от 01.04.2003 г. о заправке автомашин горюче-смазочными материалами, и проценты в сумме 15167 руб. 50 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2008 г. по 01.12.2008 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований до суммы 158608 руб. 17 коп., просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 143440 руб. 67 коп. за товар, отпущенный в период января - декабря месяцев 2007 года по договору № 9 от 01.04.2003 г. о заправке автомашин горюче-смазочными материалами, и проценты в сумме 15167 руб. 50 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2008 г. по 01.12.2008 г. Уменьшение размера исковых требований арбитражным судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Иск следует считать заявленным в сумме 158608 руб. 17 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 28.01.2009 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № 9 от 01.04.2003 г. о заправке автомашин горюче-смазочными материалами, согласно которому истец обязался заправлять автомашины ответчика на своей заправочной станции с условием предоплаты ответчиком горюче-смазочных материалов; пунктом 2.4 договора предусмотрено, что по истечении календарного месяца истец до 5 числа следующего месяца выставляет ответчику счет на сумму реально отпущенного топлива в течение прошедшего месяца; срок действия договора в силу п. 2.5 договора установлен до 31.12.2003 г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора и его пересмотре.
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, в период января - декабря месяцев 2007 года истцом в адрес ответчика согласно представленных в материалы дела товарных накладных и счетов-фактур (л.д. 19-45) отпущен товар на общую сумму 470495 руб. 50 коп., полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в связи с чем истец с учетом ранее возникшей задолженности числит за ответчиком задолженность в сумме 143440 руб. 67 коп. Задолженность признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2008 г., доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в сумме 15167 руб. 50 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2008 г. по 01.12.2008 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного требования о взыскании процентов в сумме 15167 руб. 50 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор поставки, в силу которого в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору поставки, полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком признана, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 506, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 143440 руб. 67 коп. и процентов в сумме 15167 руб. 50 коп. за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, излишне уплаченная госпошлина в размере 800 руб. согласно п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Союз» г. Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Химмаш-Транспорт» г. Пенза долг в сумме 143440 руб. 67 коп., проценты в сумме 15167 руб. 50 коп, всего 158608 руб. 17 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4672 руб. 16 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Химмаш-Транспорт» г. Пензаиз доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 800 руб. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
