Дата принятия: 30 января 2009г.
Номер документа: А49-7173/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-38, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7173/2008-259адм/29 АК
30 января 2009г. Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2009г.
В полном объеме решение изготовлено 30 января 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Семисаженовой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пензенской таможни (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, 160)
к ООО «Русэкспопродукт» (440015, г. Пенза, ул. Совхозная, 12)
о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
третье лицо: ОАО «Большевик» (125040, г. Москва, Ленинградский пр., 15),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Белая Е.В. – главного государственного таможенного инспектора правового отдела по доверенности № 49 от 25.12.08., Ликаренко М.В. – уполномоченного отдела административных расследований по доверенности № 46 от 16.12.08., Агамагомедовой С.А. – старшего государственного таможенного инспектора по доверенности № 2 от 11.01.09.,
от лица, привлекаемого к ответственности, - Лапенкова А.А. – представителя по доверенности от 15.12.08.,
установил:
Пензенская таможня (далее – также заявитель, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Русэкспопродукт» (далее – Общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В обоснование заявленных требований административным органом представлен протокол об административном правонарушении №10410000-354/2008 от 09.12.08, в соответствии с которым в вину Обществу вменяется незаконное использование чужого товарного знака при вводе в гражданский оборот печенья с нанесенным непосредственно на продукт наименования «Юбилейное».
В судебном заседании представители Пензенской таможни поддержали заявленные требования, просили привлечь Общество к административной ответственности.
В письменном отзыве на заявление (том 1 л.д. 105-106) Общество требования административного органа не признало, полагая, что отсутствует событие административного правонарушения, факт совершения правонарушения Обществом административным органом не доказан, просило отказать в удовлетворении заявления.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в письменном отзыве на заявление, пояснил, что в апреле 2008г. им была осуществлена поставка в Киргизскую республику кондитерских изделий с наименованием «ПЧ» с различными цифровыми индексами. Одна из отправленных партий была возвращена Обществу по акту рекламации и заявлена им к таможенному оформлению в режиме «реимпорт». Таможенная декларация в режиме реимпорта возвращена Пензенской таможней, в связи с чем Обществом была подана грузовая таможенная декларация в режиме импорта. Представитель Общества пояснил, что в декларации указал наименование товара в соответствии с счетами-фактурами отправителя, не имел возможности осмотреть товар до подачи декларации и установить наличие товара с чужими товарными знаками.
Определением арбитражного суда о принятии заявления к производству от 15.12.08 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество «Большевик». Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
29.09.08 на Пензенский таможенный пост Обществом была подана грузовая таможенная декларация № 10410030/290908/0002423 на товар - кондитерские изделия сладкое сухое печенье с наименованием «ПЧ» с различными цифровыми индексами, заявленный к режиму «импорт» (выпуск для внутреннего потребления) из Киргизии, отгружаемый по акту рекламации от 18.08.08 по счету- фактуре № 1 от 18.08.08.
В ходе таможенного досмотра указанного товара было установлено, что помимо этикеток с наименованием «ПЧ» товар имеет индивидуальные торговые наименования, нанесенные непосредственно на кондитерские изделия. Так, печенье в количестве 665 коробок весом нетто/брутто 3790,5/4003,3 кг имеет наименование «Юбилейное».
Административным органом был произведен документальный контроль, в ходе которого установлено, что правообладателем обозначения «Юбилейное» является ОАО «Большевик».
07.10.08 в Пензенскую таможню поступило заявление ОАО «Большевик» от 06.10.08 (том 1 л.д. 19), в котором правообладатель товарного знака просил возбудить в отношении ООО «Русэкспопродукт» дело об административном правонарушении и привлечь его к административной ответственности за незаконное использование товарного знака «Юбилейное».
В этой связи определением должностного лица Пензенской таможни от 14.10.08 рег. № 10410000-354/2008 (том 1 л.д. 11-13) в отношении ООО «Русэкспопродукт» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет за собой применение административной ответственности в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Статьей 1481 ГК РФ установлено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способом, указанным в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.
Частью 1 статьи 1490 ГК РФ предусмотрено, что договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельствам на товарный знак №№ 240846, 164979, 126030 (том 1 л.д. 22-31), а также справке Федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (далее – ФГУ «ФИПС») (том 1 л.д. 83), правообладателем товарного знака «Юбилейное» в отношении товаров 30 класса – печенье – является АО «Большевик». Приоритет данного товарного знака установлен 25.12.01, дата регистрации – 20.03.03, регистрация действует до 25.12.11.
Согласно указанной справке ФГУ «ФИПС», выданной в ответ на обращение Пензенской таможни, по результатам исследования образца товара «печенье сахарное», включающее обозначение «Юбилейное», обозначение «Юбилейное» применено в отношении товара – печенье, для индивидуализации которого, в том числе, зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №№ 126030, 240846. Представленное обозначение «Юбилейное» может быть признано сходным с товарными знаками «Юбилейное» по свидетельствам №№ 126030, 240846. В этой связи в результате использования исследуемых обозначений в отношении однородных товаров в гражданском обороте может возникнуть вероятность смешения.
Из заключения эксперта экспертно – криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород № 1948-2008 (том 1 л.д. 76-80) следует, что при сравнении товарного знака, зарегистрированного по свидетельству № 240846, и словесного элемента комбинированного обозначения, размещенного на печенье «Юбилейное», эксперт на основании таких признаков как фонетическое (один и тот же набор звуков), смысловое (наличие самостоятельного значения) тождество и графическое сходство (общее зрительное впечатление, алфавит, взаимное расположение букв по отношению друг к другу) делает вывод о сходстве до степени смешения словесного элемента комбинированного обозначения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству № 240846. Эксперт, отмечая сходство геометрической формы, расположения словесного элемента «Юбилейное», наличие изобразительного элемента, служащего фоновым рисунком, а также сходство в написании словесного элемента, пришел к выводу, что обозначение, размещенное непосредственно на самом кондитерском изделии, является сходным до степени смешения с зарегистрированным по свидетельствам № 126030 от 31.05.95., № 164979 от 15.06.98., № 240846 от 20.03.03 товарным знаком «Юбилейное».
Кроме того, полное смешение обозначения на печенье «Юбилейное» с товарным знаком «Юбилейное» усматривается без специальных познаний и экспертных исследований, поскольку имеет место явное графическое, семантическое и фонетическое тождество указанных словесных обозначений.
По результатам административного расследования должностным лицом Пензенской таможни в соответствии с пунктом 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении рег. № 10410000-354/2008 от 09.12.08 (том 1 л.д. 94-96). Протокол составлен в отсутствие законного представителя Общества при наличии доказательств его надлежащего извещения о месте и времени проведения указанного процессуального действия (том 1 л.д. 93).
Каких-либо лицензионных соглашений на право использования товарного знака «Юбилейное» у Общества не имеется и арбитражному суду не представлено. Правообладатель товарного знака ОАО «Большевик» в своем заявлении в таможенный орган наличие таких соглашений отрицает.
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что Обществом осуществлен ввоз на территорию Российской Федерации печенья с размещенным наименованием, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Юбилейное», непосредственно на товаре, который является однородным по отношению к товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, в отсутствие документов, разрешающих ввоз и реализацию товаров, маркированных указанным товарным знаком, чем нарушило положения статей 1229, 1484, 1515 ГК РФ, т.е. незаконно использовало чужой товарный знак, за что предусмотрена ответственность статьей 14.10 КоАП РФ.
Довод лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о том, что оно чужой товарный знак не размещало, не использовало, товар с чужим товарным знаком не ввозило, а подало таможенную декларацию на товар с наименованием «ПЧ», возвращенный ему из Киргизии по акту рекламации в порядке реимпорта, суд считает несостоятельным.
Исходя из положений пункта 8 статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации, ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации – фактическое пересечение товарами таможенной границы и все предусмотренные настоящим Кодексом действия с товарами до их выпуска таможенными органами.
В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В материалах дела отсутствуют доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что Обществом приняты все зависящие от него меры, направленные на соблюдение прав правообладателя товарного знака.
Из материалов дела следует и в ходе судебного разбирательства установлено, что при осуществлении таможенного оформления (декларирования) спорного товара в Пензенской таможне декларант – ООО «Русэкспопродукт» не воспользовалось свои правом, установленным частью 1 статьи 127 Таможенного кодекса Российской Федерации, по осмотру товаров, заявленных в грузовой таможенной декларации №10410030/290908/0002423, до ее фактического принятия, тем самым действовало без той степени заботливости и осмотрительности, которые необходимы для соблюдения требований части IV Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом довод представителя Общества о том, что он не видел необходимости в осмотре заявленного к таможенному оформлению товара, поскольку полагал, что ввозит тот же самый товар – печенье «ПЧ», что был вывезен им в апреле 2008г. в Киргизию, судом не принимается во внимание. Декларация, поданная Обществом в режиме реимпорта, была возвращена таможенным органом без оформления. Указанные действия таможни Обществом не оспаривались. Представив декларацию в режиме «импорт» (выпуск для внутреннего потребления), Общество совершило действия, составляющие ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации, исходя из смысла пункта 8 статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации. При этом Общество обязано было принять меры к тому, чтобы убедиться в отсутствии зарегистрированных товарных знаков на декларируемом товаре. Доказательств принятия таких мер Обществом суду не представлено.
Поскольку согласно положениям статьи 1506 ГК РФ информация о товарных знаках, знаках обслуживания является открытой и общедоступной, юридическое лицо, использующее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за ввоз на территорию Российской Федерации товара, маркированного чужим товарным знаком, и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, так как, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Общества в совершении административного правонарушения.
Порядок проведения административного расследования и составления протокола об административном правонарушении соблюден, срок давности привлечения к ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для нарушений законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров продолжительностью в один год, не истек.
Данное правонарушение существенно посягает на охраняемые законом общественные отношения в сфере защиты прав на товарные знаки, в связи с чем не может быть признано судом малозначительным.
Учитывая отсутствие в настоящем деле отягчающих ответственность обстоятельств, арбитражный суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ налагает на Общество административный штраф в минимальном размере санкции статьи 14.10 КоАП РФ для юридических лиц, что составляет 30000руб. с конфискацией предметов, на которых незаконно использован товарный знак – изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 09.10.08 (том 1 л.д. 16-17) печенья сахарного ПЧ 68 с надписью «Юбилейное» в количестве 665 коробок весом нетто/брутто 3790,5/4003,3 кг, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пензенской таможни.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
общество с ограниченной ответственностью «Русэкспопродукт» (г. Пенза, ул. Совхозная, 12; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1085835000162) привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить административный штраф в размере 30000руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Конфисковать сладкое сухое печенье ПЧ 68 «Юбилейное» в количестве 665коробок весом нетто/брутто 3790,5/4003,3 кг, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пензенской таможни (г. Пенза, ул. Аустрина, 160).
Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:
Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, номер счёта 40314810000000000004, получатель Управление федерального казначейства МФ России по г. Москве (Пензенская таможня), ИНН 5834010750, КПП 583501001, ОКАТО – 56401373000, код таможни 10410000, в графе «назначение платежа» платёжного поручения указать «код платежа – 77, код бюджетной классификации 15311604000010000140» - с представлением доказательств уплаты штрафа арбитражному суду и заявителю в указанный выше срок.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения либо в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Н.В. Дудорова
