Дата принятия: 27 января 2009г.
Номер документа: А49-7170/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-7170/2008
“ 27 ” января 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (юрид. адрес: 440600, г.Пенза, ул.Гладкова, 16 Н; почтовый адрес: 440068, г.Пенза, ул.Терновского, 98а)
к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис Строй» (440028, г.Пенза, ул.Леонова, 32а)
о взыскании 1 731 183 руб.
При участии:
От истца: Санисалова Н.А. – довер. от 01.06.2008г.
От ответчика: Воронов А.А. – довер. от 06.10.2008г.
установил:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Новатор» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис Строй» о взыскании 1 731 183 руб., в том числе 1 160 310 руб. – основной долг по договору поставки № МГП-0707/56 от 13 июля 2007г., 570 873 руб. – пени по договору.
В предварительном судебном заседании 24.12.2008г. представитель истца увеличил сумму пени до 903 702,04 руб. В соответствии со ст.49 АПК РФ увеличение размера пени судом принято. Общая сумма исковых требований составила 2 064 012,04 руб.
В судебном заседании 21.01.2008г. истец уменьшил исковые требования в части взыскания пени до суммы 529 803 руб. В соответствии со ст.49 АПК РФ уменьшение пени судом принято. Общая сумма исковых требований составила 1 690 113 руб., из которых 1 160 310 руб. – основной долг, 529 803 руб. – пени по состоянию на 24.12.2008г.
Представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера пени, применив ст.333 ГК РФ с учетом разумности и последствий неисполнения обязательства. Ходатайство мотивировано принятием со стороны ООО «Мегаполис Строй» мер для урегулирования спора в мирном порядке, в том числе путем передачи истцу, в счет оплаты долга, квартиры, стройматериалов.
На ходатайство ответчика истец пояснил, что ответчиком действительно предлагалось погасить задолженность путем передачи истцу квартиры или стройматериалов, но эти варианты не устроили истца. Кроме того, размер пени 0,5% от суммы задолженности был предложен в договоре ответчиком, и сумма пени начислена не за весь период просрочки оплаты.
Ответчик заявил о перерыве рассмотрения дела для заключения мирового соглашения путем оплаты долга с рассрочкой платежа до 4 месяцев.
Истец возражений по заявлению ответчика не заявил.
В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с целью урегулирования спора в мирном порядке.
После перерыва ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. От него поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с осуществлением процедур, направленных на урегулирование спора между сторонами.
Представитель истца по отложению судебного заседания возражал, пояснив, что урегулировать спор в мирном порядке не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, ввиду предоставления судом срока для урегулирования спора в мирном порядке (объявления перерыва), а также, учитывая несогласие истца на отложение судебного заседания, суд, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика и в соответствии со ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.
В судебном заседании 26.01.2009г. представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме согласно исковому заявлению с учетом последних уточнений.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
Между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Новатор» (поставщик) и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис Строй» (покупатель) заключен договор поставки №МГП-0707/56 от 13 июля 2007г.
Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя продукцию (товар) в соответствии со спецификациями, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый товар на условиях договора.
В соответствии с п.2.2 договора оплата партии товара осуществляется с отсрочкой в пять дней с момента поставки всей партии товара, которая согласовывается сторонами в письменном соглашении (приложениях – л.д.19-22), являющихся неотъемлемой частью договора.
Материалами дела установлено, что ООО «Новатор» поставило ООО «Мегаполис Строй» бетон на сумму 1 160 310 руб. (товарные накладные, акт сверки по состоянию на 25.11.2008г. – л.д. 23-38). До настоящего времени указанная сумма ответчиком не оплачена. Задолженность в сумме 1 160 310 руб. полностью подтверждается материалами дела и является предметом заявленных истцом требований.
Суд находит требования истца обоснованными.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный для него товар с соблюдением порядка, предусмотренного договором. Однако ответчик в нарушение условий договоров и указанных норм права не исполнил обязательства по оплате поставленного для него товара.
В соответствии с п.4.3 договора покупатель обязан уплатить поставщику штраф за задержку исполнения условий п.2.2 договора в виде неустойки (пени) от суммы просроченного платежа из расчета 0,5% за каждый день просрочки. Основанием для начисления и выплаты неустойки является письменное требование поставщика.
25 ноября 2008г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №106, которая оставлена ответчиком без ответа.
Ввиду указанного, истец просит взыскать пени в судебном порядке. Расчет пени судом проверен и признается правильным и обоснованным. Однако, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера пени, ввиду несоразмерности ответственности по договору из-за высокого размера пени – 0,5%, что в 13,8 раз превышает ответственность, исходя из действующей на момент рассмотрения спора ставки банковского рефинансирования 13% годовых, а также того факта, что ответчик предпринимал меры для погашения задолженности путем передачи квартиры и стройматериалов, чего не отрицал истец, арбитражный суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до 300 000 руб., применив ст.333 Гражданского Кодекса РФ.
На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новатор» подлежат удовлетворению частично: в сумме основного долга - 1 160 310 руб. и пени в размере 300 000 руб., а всего 1 460 310 руб. В остальной части пени иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
По платежному поручению №1234 от 10.12.2008г. и платежному поручению №1261 от 29.12.2008г. истец оплатил госпошлину в размере 20 156 руб. и 1 664 руб., а всего – 21 820 руб. От уменьшенной истцом суммы исковых требований 1690113 руб. госпошлина составляет 19 678 руб. Следовательно, госпошлина в сумме 2 142 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная. Госпошлина в сумме 19 678 руб.- относится на ответчика.
Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне оплаченную сумму госпошлины возвратить истцу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатор» денежную сумму в размере 1 460 310 руб., из которых 1 160 310 руб. – основной долг, 300 000 руб. – пени, а также расходы по госпошлине в сумме 19 678 руб.
В остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» госпошлину в сумме 2 142 руб. Выдать справку на возврат госпошлины. Подлинное платежное поручение №1234 от 10.12.2008г. на сумму 20 156 руб. оставить в деле. Подлинное платежное поручение №1261 от 29.12.2008г. на сумму 1 664 руб. возвратить истцу.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
