Дата принятия: 30 января 2009г.
Номер документа: А49-7169/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7169/2008-261/25
«30» января 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (440007, г. Пенза, ул. Стадионная, д. 2, кв. 50)
к Открытому акционерному обществу «Мордовнефтепродукт» (430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д.9)
о взыскании 119242 руб. 99 коп.
при участии:
от истца – Орехова Д.С. – представитель (дов. от 19.01.2009 г.), Волошина О.Н. – представитель (дов. от 19.01.2009 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Открытому акционерному обществу «Мордовнефтепродукт» г. Саранск Республики Мордовия о взыскании задолженности в сумме 119242 руб. 99 коп. за нефтепродукты, отпущенные в сентябре месяце 2008 года по договору купли-продажи нефтепродуктов № 156 от 09.07.2008 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление признал задолженность в сумме 119242 руб. 99 коп., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 26.01.2009 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № 156 от 09.07.2008 г. купли-продажи нефтепродуктов, согласно условиям которого истец обязался передать в собственность, а ответчик - принять и оплатить нефтепродукты в порядке предварительной оплаты в размере 100 процентов (п. 4.1 договора).
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, в период июля - сентября месяцев 2008 года истцом в адрес ответчика, в том числе по товарной накладной № 5201 от 18.09.2008 г., отпущен товар на общую сумму 69179538 руб. 97 коп., полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 119242 руб. 99 коп. Ответчиком задолженность в сумме 119242 руб. 99 коп. признана в отзыве на исковое заявление, а также в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 г., доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор поставки, в силу которого в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору поставки, полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком признана, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 119242 руб. 99 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт» г. Саранск Республики Мордовия в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транзит» г. Пенза долг в сумме 119242 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3884 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
