Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А49-7168/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, 52-70-95, факс: 52-70-41,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело №А49-7168/2014
Полный текст решения изготовлен 1.09.2014г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску:
Министерства образования Пензенской области (440600, г.Пенза, ул.Володарского, 7; ОГРН 1025801354149)
к ответчику:
обществу с ограниченной ответственностью «Пожстройкомпания» (442960, Пензенская область, г.Заречный, ул.Комсомольская, 1; ОГРН1105837002083)
о взыскании 62105,58 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Министерство образования Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Пожстройкомпания» о взыскании неустойки в сумме 62105,58 руб., начисленной за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту от 29.07.2013г. №0155200002213001698-0131490-01 за период с 21.08.2013г. по 19.11.2013г.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 9.07.2014г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчику предложено в срок до 29.07.2014г. представить отзыв на исковое заявление.
В срок до 20.08.2014г. стороны были вправе представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
О принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом.
В установленный срок ответчик отзыва на иск, иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, и возражений в обоснование своей позиции не представил.
О принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
На основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме №0155200002213001698-3 между истцом (государственным заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен государственный контракт от 29.07.2013г. №0155200002213001698-0131490-01 (л.д.32-33), по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонт спальных комнат в здании ГБОУ Пензенской области «Губернский лицей-интернат для одаренных детей» (440049, г.Пенза, ул.Попова,66) во 2 полугодии 2013 года в рамках реализации комплекса мер по модернизации системы общего образования.
В пункте 1.2. контракта стороны определили сроки выполнения работ – с даты заключения государственного контракта до 20.08.2013г.
Цена контракта согласно п.3.1. составила 2481741,58 руб.
В соответствии с п.4.4. контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине государственного заказчика.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, обязательства по контракту исполнены последним с нарушением установленного срока, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 19.11.2013г.
В связи с просрочкой выполнения работ истец в претензии №475ин/01-15 от 13.02.2014г. потребовал от ответчика уплаты неустойки в сумме 62105,58 руб., начисленной с 21.08.2013г. по 19.11.2013г.
Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерациив силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты должником, просрочившим обязательство, неустойки по условиям соглашения о ней.
Факт нарушения ответчиком предусмотренного контрактом срока исполнения обязательств подтверждается материалами дела и им не оспаривается.
Ответчиком возражений по сумме предъявленной к взысканию неустойки либо по механизму ее начисления не заявлено.
Расчет судом проверен и признается соответствующим условиям обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение срока выполнения работ по контракту подтверждено материалами дела, неустойка установлена контрактом, возражений по иску ответчиком не заявлено, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требование истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 62105,58 руб.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 4.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
При названных обстоятельствах с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную судом в пользу истца сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства образования Пензенской области удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пожстройкомпания» в пользу Министерства образования Пензенской области неустойку в сумме 62105,58 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пожстройкомпания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2484,23 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
В случае неисполнения настоящего решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пожстройкомпания» в пользу Министерства образования Пензенской области проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом в пользу истца сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.П.Телегин
