Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А49-7161/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7161/2014
« 08 » сентября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кабуловой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (г. Пенза, ул. Гагарина, 11 «б», ОГРН 1107746839463)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-16-1» (г. Пенза, ул. Некрасова, 34; ОГРН 1075836003430)
о взыскании 407 655 руб. 88 коп.
при участии в заседании
от истца: Фомина В.К. – представитель (доверенность № 140 от 12.03.2014 г.)
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Энерготрейдинг» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-16-1» о взыскании задолженности за потребленную по договору энергоснабжения № 3012 от 18.02.2014 г. электроэнергию за период с января по апрель 2014 г. в сумме 407 655 руб. 88 коп. на основании, на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте его проведения он извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истцом заявлено об уточнении наименования организации в связи с внесением изменений в учредительные документы с Общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейдинг» на Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза». В обоснование им приложены учредительные документы.
Суд производит замену наименования истца на Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза».
Исследовавматериалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 3012 от 18.02.2014 г. с приложением.
В соответствии с заключенным договором истец производил отпуск электрической энергии ответчику, а ответчик принял на себя обязательство производить ежемесячную оплату потребленной энергии.
Во исполнение договорных обязательств истец в период с января по апрель 2014 г. отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 634 094 руб. 06 коп. Частично в сумме 226 438 руб. 18 коп. долг ответчиком оплачен. Разница в оплате составляет 407 655 руб. 88 коп., на взыскании которой истец настаивает.
Принимая во внимание то обстоятельство, что электрическая энергия отпущена ответчику на основании заключенного договора, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 407 655 руб. 88 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-16-1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» долг в сумме 407 655 руб. 88 коп. и расходы по госпошлине в сумме 11 153 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н.Павлова
