Решение от 20 октября 2014 года №А49-7160/2014

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                     Дело № А49–7160/2014 «20»  октября  2014  года
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зиминой В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (г. Пенза, ул. Гагарина, д. 11 Б, ОГРН 1107746839463)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-15-1» (г. Пенза, ул. Некрасова, 34; ОГРН 1075836003429)
 
    с участием в деле третьих лиц:
 
    1. Закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» (г. Пенза, ул. Московская, д. 82В)
 
    2. Открытого акционерного общества «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов» (г. Пенза, ул. Фрунзе, д. 39)
 
    3.Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» (г. Пенза, ул. Пушкина/Гладкова,1/2)
 
    о взыскании 1 310 913 руб. 38 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Фомина В.К. – представитель (доверенность № 347 от 24.09.2014 г.)
 
    от ответчика: Максимова М.В. – представитель (доверенность от 21.10.2013 г.)
 
    третьи лица: 1. Максаков Р.П. – представитель (доверенность № 11/12 от 09.01.2014 г.), Рябова Н. М. – представитель (доверенность от 24.06.2014 г.)
 
    3. Жидков В.А. – представитель (доверенность от 01.09.2014 г.)
 
    установил:Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-15-1» о взыскании задолженности за потребленную по договору энергоснабжения                        № 3011 от 18.02.2014 г. электроэнергию за период января, март и апрель 2014 года в сумме 1 310 913 руб. 38 коп., на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть», Открытое акционерное общество «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов» и Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго».
 
    Третье лицо - Открытое акционерное общество «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов» в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме.
 
    Ответчик в судебном заседании и письменном отзыве на иск возражает против удовлетворения исковых требований в заявленной сумме, полагая, что истцом завышено количество потребленной электроэнергии в январе 2014 г. поскольку начальные показания общедомовых приборов учета за январь 2014 г. были сняты в период с 23.12.2013 г. по 25.12.2013 г., что не соответствует расчетному периоду и противоречит условиям договора. Ответчик обращался в ЗАО «Пензенская горэлектросеть» по вопросу представления показаний приборов учета электроэнергии за январь 2014 г. с указанием начальных и конечных показаний приборов учета, однако ему в этом было отказано. Ответчиком заключен договор на оказание услуг по снятию архивных  данных с ОДПУ электрической энергии  № 76 от 20 августа 2014 года с ООО «Центр измерительных технологий». Ответчик известил ЗАО «Пензенская горэлектросеть», ООО «Энерготрейдинг» для участия их в комиссии по снятию архивных показаний с общедомовых приборов учета электроэнергии за период с 01 января 2014 года по 31 января 2014 года, однако, истец и третьи лица не присутствовали при снятии архивных показаний. ООО «ЦИТ» составил сводную ведомость электрической энергии с указанием начальных показаний на 01 января 2014 года, а также сами показания общедомовых приборов учета, которые направлены ответчиком в ОАО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов» для принятия к оплате объема потребления электроэнергии по общедомовым приборам учета за январь 2014 года.Так, по результатам проведенной проверки выставленных истцом объемов поставленного ресурса и их стоимости, выяснилось, что ответчик принял в январе 2014 г. электроэнергию в сумме 2 940 228 руб. 06 коп., в апреле 2014 г. – на 2 431 085 руб. 33 коп. Таком образом, по данным ответчика его долг перед истцом за спорный период времени составляет меньшую сумму, предъявленную ко взысканию, разница за январь 2014 г. составляет 834 953 руб. 35 коп. в апреле 14 468 руб. 87 коп., которая, по мнению ответчика, предъявлена к оплате необоснованно.
 
    Представитель истца возражал против доводов ответчика, указывая при этом на то, что конечные показания приборов учета, снятые 23 – 25 декабря 2013 года являются начальными для следующего расчетного периода, то есть для января 2014 года.
 
    Представители третьего лица – ЗАО «Пензенская Горэлектросеть», представлен письменный отзыв на иск, согласно которому он оставляет разрешение спора на усмотрение суда, при этом пояснив, что ЗАО «Пензенская Горэлектросеть» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги филиалу ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» по передаче электрической энергии через принадлежащие ЗАО «Пензенская Горэлектросеть» объекты электросетевого хозяйства на основании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии № 01/01-юр/д-05 от 01 января 2005 года. Согласно условиям данного договора передача электроэнергии производится от границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) с истцом до границы балансовой принадлежности с абонентом в объеме договорных величин, снятие показаний приборов учета электроэнергии проводится на 24 ч. 00 мин. последнего дня расчетного периода. Снятие показаний приборов коммерческого учета на 00 : 00 первого дня месяца, следующего за расчетным, осуществляется контролерами ЗАО «Пензенская Горэлектросеть». Согласно п. 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Объем электроэнергии, переданной абоненту, формируется персоналом ЗАО «Пензенская Горэлектросеть» на основании показаний приборов учета электроэнергии и направляется в ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго», гарантирующему поставщику и ОАО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов». ЗАО «Пензенская Горэлектросеть» направляло истцу акты об объеме переданной электроэнергии за январь, март и апрель 2014 года. Согласно п. 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 гарантирующий поставщик – ООО «ТНС энерго Пенза» передает в сетевую организацию - ЗАО «Пензенская Горэлектросеть», с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах, с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.
 
    Представитель третьего лица – ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» в судебном заседании и письменном отзыве на иск требования истца поддержал, указывая на то, что ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» на основании заключенного с истцом договора по передаче электроэнергии от 07 февраля 2014 года № ю/д-14-115 оказывает истцу услуги по передаче электрической энергии до потребителя, с которыми у истца заключены договоры энергоснабжения. Во исполнение условий указанного договора третье лицо определяет объемы электроэнергии, поставленной потребителям истцом, и направляет ему соответствующие сведения самостоятельно или с привлечением территориальных сетевых организаций. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 3019 от 18 февраля 2014 года, по условиям которого истец обязался производить подачу электрической энергии, а ответчик, в свою очередь, оплату потребленной электроэнергии.
 
    Исследовавматериалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 3011 от 18 февраля 2014 года с протоколом разногласий.
 
    В соответствии с заключенным договором истец, как ресурсоснабжающая организация, принял на себя обязательство по подаче электрической энергии ответчику, а ответчик принял на себя обязательство производить ежемесячную оплату потребленной энергии в срок до тридцатого числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1., 7.1. договора).
 
    Пунктом 10.1 указанного договора сторонами установлен срок его действия – с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в январе, марте и апреле 2014 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 8 855 246 руб. 17 коп. Факт отпуска подтверждается расчетами, счетами-фактурами, актами об объеме электрической энергии и корректировочными счетами. Частично долг в сумме 7 544 332 руб. 79 коп. ответчиком оплачен. Разница в оплате составляет 1 310 913 руб. 38 коп., на взыскании которой истец настаивает.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что электрическая энергия отпущена ответчику на основании заключенного договора, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 310 913 руб. 38 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью на основании ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При этом доводы ответчика о том, что при выставлении оплаты за потребленную электроэнергию в январе 2014 года истцом взяты показания за период с 23 по 25 декабря 2013 года, судом отклоняются как необоснованные, поскольку сам факт потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается, по условиям заключенного договора энергоснабжения потребленная электроэнергия должна быть оплачена управляющей организацией полностью. Факт включения в счет-фактуру за январь 2014 года данных по количеству потребления электроэнергии, начиная с 23 – 25 декабря 2013 года, не может являться основанием для неоплаты ответчиком потребленной электроэнергии с 23 декабря 2013 года по 31 декабря 2013 года, поскольку считает, что конечные показания предыдущего месяца являются начальными для следующего, в связи с чем подлежат оплате в следующем расчетном периоде. Кроме того, суд отмечает, что ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты потребленной за период с 23 -25 декабря 2013 года по 31 декабря 2013 года электроэнергии другому лицу, которое являлось гарантирующим поставщиком. Представители третьего лица – ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго», которое являлось гарантирующим поставщиком, факт неоплаты за указанный период подтвердили.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что вся потребленная ответчиком электроэнергия в силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  должна быть им оплачена, поэтому требование о взыскании долга в сумме 1 310 913 руб. 38 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    При подаче искового заявления истцом госпошлина оплачена в сумме        26 027 руб. 17 коп., исходя из цены иска 1 302 717 руб. 11 коп. В ходе рассмотрения дела истцом увеличена цена иска до суммы 1 310 913 руб. 38 коп. Размер госпошлины при данной цене иска составит 26 109 руб. 13 коп. Госпошлина истцом не доплачена. Разница в сумме госпошлины в размере 81 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-15-1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» долг в сумме 1 310 913 руб. 38 коп. и расходы по госпошлине в сумме 26 027 руб. 17 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-15-1» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 81 руб. 96 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                   З.Н. Павлова