Дата принятия: 26 февраля 2009г.
Номер документа: А49-7160/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-7160/2008-265/14
“26” февраля 2009 г. ГК
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2009 г. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Апоян Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице филиала «Волгоавтогаз», Пензенская область, Пензенский район, п. Мичуринский, ул. 40 лет Октября, 24
к Индивидуальному предпринимателю Степанову Сергею Васильевичу, 440047, г. Пенза, ул. Кронштадтская, 11-90
о взыскании 33539 руб. 21 коп.
при участии в заседании:
от истца: Бочарников А.А. – юрисконсульт по доверенности №41/09 от 01.01.2009 г.
от ответчика: не явился
В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.02.2009 г. до 11 час. 50 мин., 18.02.2009 г. до 15 час. 00 мин.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице филиала «Волгоавтогаз» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Степанову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности в сумме 14300 руб. за оказанные услуги по заправке бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом в соответствии с договором №28П/08-0230 от 15 сентября 2008 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18165 руб. 25 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик пояснил, что исковые требования в части взыскания основного долга за оказанные услуги по заправке бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом признаёт.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика, помимо основного долга в сумме 14300 руб., пени за просрочку платежа в сумме 19786 руб. 56 коп, предусмотренные п. 5.3. договора.
Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ходатайство истца удовлетворил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: в соответствии с договором №28/П08-0230 от 15.09.2008 г. истец оказывал ответчику услуги по заправке бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом. Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела накладными на отпуск материалов №29/02-0140 от 29.02.2008 г. на сумму 13950 и №29/03-0108 (л.д. 15) от 31.03.2008 г. на сумму 10350 (л.д. 12). Согласно п. 4.2. договора стороны предусмотрели, что расчёты производятся 100% предоплатой путём перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счет исполнителя или внесением наличных денег. Поскольку услуги истцом оказаны без получения предоплаты, то в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан произвести расчеты в разумный срок. В данном случае по обычаям делового оборота оплата должна быть произведена в семидневный срок с момента оказания услуг. Однако свои обязательства по оплате ответчик исполнил частично в сумме 10000 руб. платежным поручением № 5 от 04.03.08 г.
По состоянию на 30.09.08 г. сторонами произведена выверка расчетов, в результате которой установлен долг ответчика перед истцом в сумме 14300 руб., что подтверждается актом сверки (л.д.10).
На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.
За несвоевременную оплату услуг в соответствии с п. 5.3 договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета пени составляет сумму 19786 руб. 56 коп. Возражений по расчёту пени ответчик не представил.
Требования истца о взыскании пени в сумме 19786 руб. 56 коп. обоснованны. Однако, учитывая несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательства, суд по собственной инициативе в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить сумму пени до 5000 руб.
Принимая во внимание, что услуги оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены, ответственность за просрочку платежа предусмотрена договором, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 781 ГК РФ, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 14300 руб. и пени в сумме 5000 руб. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пензенской области
РЕШИЛ:
1.Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателю Степанова Сергея Васильевичу (ОГРН 304583527300044) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» долг в сумме 14300 руб., пени в сумме 5000 руб., а всего: 19300 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 1363 руб. 46 коп. В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 289 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.Н. Пузарина
