Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А49-7159/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, Пензенская область, тел.: +78412-52-99-97, http://www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А49-7159/2014
“ 20” октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.Ю. Радина, рассмотрел в открытом судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зотовой М.Н., дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (440039, г. Пенза, ул. Гагарина, д. 11б, ОГРНЮЛ 1107746839463)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жильё-11-1» (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, д. 34, ОГРНЮЛ 1075836003286, почтовый адрес: 440028, г. Пенза, ул. Фрунзе, д. 39)
о взыскании 772409 руб. 98 коп.,
с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» (440000, г. Пенза, ул. Московская, д. 83В), открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» (440000, г. Пенза, ул. Пушкина/Гладкова, ?)
при участии:
от истца: Оторвиной Е.П. - представителя (по доверенности)
от ответчика: Максимовой М.В. – представителя (по доверенности)
Рябовой Н.М., Максакова Р.П. – представителей ЗАО «Пензенская горэлектросеть» (по доверенности)
от ОАО «МРСК «Волги» не явился, извещен,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жильё-11-1» (далее – ООО УО «Жильё-11-1») с учётом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований 772409 руб. 98 коп. – долг за электроэнергию отпущенную в январе, марте 2014 года по договору энергоснабжения №3009 от 18.02.2014. Исковые требования основаны на статьях 8, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Третье лицо – ОАО «МРСК Волги» о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено. Явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило. Возражения против рассмотрения дела без участия своего представителя в суд не направило.
При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителей участвующих в деле лиц, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил, рассмотреть дело в судебном заседании без участия представителя третьего лица, по имеющимся в деле материалам.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учётом приятого судом уточнения исковых требований поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании возражала против доводов ответчика в отношении данных показаний приборов учёта на начало отчётного периода, т.е. с 01.01.2014, поскольку показания приборов учёта от предыдущего гарантирующего поставщика к ООО «ТНС энерго Пенза» (ранее ООО «Энерготрейдинг») передавались через Управление тарифов и энергосбережению Пензенской области по акту.
Представитель ответчика в судебном заседании позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему (л.д. 82 том 1, л.д. 32 том 2) поддержала, указав, что организация, осуществляющая снятие архивных показаний приборов учёта электроэнергии при проверке счета-фактуры, выставленного истцом к оплате за январь 2014 года установила, что к оплате выставлены показания приборов учёта электроэнергии за иной период. Для решения вопроса о правильности объемов электроэнергии в счетах-фактурах за январь 2014 года ООО «УО «Жилье-11-1» 20.08.2014 заключило с ООО «Центр Измерительных Технологий» (далее ООО «ЦИТ») договор на оказание услуг по снятию архивных данных с ОДПУ электрической энергии. ООО «ЦИТ» свои обязательства по договору исполнило без участия истца и третьего лица ЗАО «ПГЭС», не обеспечивших явку своего представителя.
Согласно данным, представленным ООО «ЦИТ» по состоянию на 01.01.2014 по 31.01.2014, счет-фактура за январь 2014 года проверен и принят ответчиком в сумме 2644785 руб. 97 коп.
Кроме того, представитель, пояснила, что сбор стоимости потреблённой электроэнергии с населения за период с 23 по 25 декабря 2013 года не осуществляло.
Задолженность по счёт-фактуре №282/04/3009/114 от 30.04.2014 не оспаривает. В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за январь 2014 года истцу в иске отказать.
Представители третьего лица, ЗАО «ПГЭС» считают требования истца обоснованными по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 109-110 том 1), указав, что объем электрической энергии, переданной покупателю (ответчику) сформирован персоналом ЗАО "ПГЭС" на основании показаний приборов учета электроэнергии и направляется в филиал "Пензаэнерго" ОАО "МРСК Волги" гарантирующему поставщику и ОАО "Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов".
ЗАО "Пензенская горэлектросеть" направляло с сопроводительным письмом акты об объеме переданной электрической энергии за январь, март 2014 года в ООО "Энерготрейдинг". Указали, что ответчиком не оспаривались показания приборов учёта по состоянию на 23.12.2013, вместе с тем, ответчик оспаривает показания приборов учёта на 01.01.2014, которые имеют разрыв показаний.
Принятие решения оставили на усмотрение суда.
В предварительном судебном заседании и в отзыве на исковое заявление третье лицо филиал «Пензаэнерго» ОАО «МРСК Волга» исковые требования ООО «ТСН энерго Пенза» признало обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. 92-93 том 3).
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Как следует из материалов дела, 18.02.2014 между ООО «Энерготрейдинг» - (изменило наименование на ООО «ТНС энерго Пенза) (ресурсоснабжающая организация (РСО)) и ООО «УО «Жильё-11-1» (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения №3009 (л.д. 36-41 том 1) с протоколом разногласий от 19.03.2014 (л.д. 49 том 1), РСО обязалось подавать исполнителю, действующего в интересах и за счёт потребителей (собственников многоквартирных домов находящихся в управлении исполнителя) электрическую энергию для оказания исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязуется на условиях предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный РСО объём коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.
Согласно пункту 1.4 договора ориентировочный годовой объем отпускаемой электро энергии исполнителю определен в Приложении № I к настоящему договору. Сумма договора определяется годовым объемом электроснабжения исполнителя и тарифами па электрическую энергию.
В соответствии с пунктом 10.1 договор действует 01.01.2014 по 31.12.2014 и считается продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончании срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении или заключении нового договора.
Таким образом, к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению нормы §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
На основании пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В силу пункта 161 Основных положений №442, пункта 5.1 договора энергоснабжения, величины отпуска электрической энергии и мощности за расчетный период определяются по показаниям приборов коммерческого учета, соответствующих требованиям ПУЭ и действующей НТД.
Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору № №3009 гарантирующий поставщик в январе, марте 2014 года поставлял ответчику электроэнергию.
На основании сведений об объёме потребления электроэнергии (л.д. 51-59 том 1), расчёта №334/К03/3009/114 от 31.03.2014, истец предъявил к оплате корректировочный счет-фактуру №334/К/03/3009/114 от 31.03.2014 на сумму 3347156 руб. 80 коп. (л.д. 60, 61 том 1). Указанный счёт-фактура оплачен частично в сумме 2650611 руб.40 коп., задолженность составляет 696545 руб. 14 коп.
Кроме того, на основании протокола №1 от 04.06.2014 с участием ООО «Энерготрейдинг» ОАО «Городской центр контроля и учёта энергетических ресурсов», ЗАО «Пензенская горэлектросеть» о формировании полезного отпуска по многоквартирным жилым домам (далее МКД), в которых отсутствуют общедомовые приборы учёта (л.д. 29-31 том 2), на основании обновлённых данных, предоставленных с показаниями индивидуальных приборов учёта потребителей в МКД, находящихся в управлении ООО «УО «Жильё-11-1» ООО «ТНС энерго Пенза» произвело перерасчёт отпущенной ответчику в январе 2014 года электроэнергии, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность 706992 руб. 91 коп.
На основании сведений об объёме потребления электроэнергии (л.д. 63-70 том 1), расчёта №43/03/3009/114 от 31.03.2014 предъявлен к оплате счёт-фактура №43/03/3009/114 от 31.03.2014 на сумму 2350739 руб.56 коп. (л.д.71, 72 том 1).
31.08.2014 истцом выставлен корректировочный счёт-фактура №376/К/08/3009/114 в сторону уменьшения ранее выставленного 31.03.2014 счёт-фактуры №43/03/3009/114 на сумму 2349433 руб. 53 коп. (л.д. 27 том 2). Счёт-фактура оплачен частично в сумме 2284016 руб. 46 коп., задолженность 65417 руб. 07 коп.
С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком долг за январь, март 2014 года в сумме 772409 руб. 98 коп.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что электроэнергия приобреталась ответчиком как исполнителем коммунальных услуг для обеспечения нужд жителей, проживающих в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик (п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, и п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354).
Количество отпущенной электроэнергии установлено истцом на основании показаний приборов учета (л.д.51-59, 63-70 том 1).
Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, установлено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.
В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с пунктом 7.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата по настоящему договору производится исполнителем до 30 числа месяца, следующего за расчетным.
Поскольку электроэнергия ответчиком приобреталась для нужд жилого фонда, к отношениям сторон в части потребления услуг населением подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальной услуги подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, поскольку частичная оплата им произведена.
Ответчиком оспаривается количество отпущенной истцом электроэнергии в январе 2014 года, поскольку в расчёт стоимости включены показания приборов учёта по состоянию на период 23-25 декабря 2013 года.
Оспаривая исковые требования в части взыскания задолженности за поставку электроэнергии за январь 2014 года представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что в январе 2014 года ООО «ТНС энерго Пенза» (ранее ООО «Энерготрейдинг») выставило управляющей организации счет фактуру №142/01/3009/114 от 31.01.2014 на сумму 3345066 руб. 40 коп. В ходе проверки данного счета-фактуры ОАО «ГЦКУиЭР» было установлено, что начальные показания общедомовых приборов учета за январь 2014 года были сняты в период с 23.12.2014 по 25.12.2014, что не соответствует расчетному периоду, так как дата начала поставки электроэнергии РСО согласно пункту 1.3 договора энергоснабжения №3009 от 18.02.2014, начинается с 01.01.2014. Для принятия к оплате объема потребления электроэнергии по общедомовым приборам учета за январь 2014 года необходимо представить объем потребления общедомовых приборов учета, соответствующий периоду с 01.01.2014 по 31.01.2014, а также начальные и конечные показания приборов учета на указанные даты.
Вместе с тем, в предварительном судебном заседании, состоявшемся 23.09.2014 представитель третьего лица ОАО «МРСК Волга» (до 31.12.2013 гарантирующий поставщик электроэнергии в Пензенской области) признала исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснив, что часть отпущенной ответчику электроэнергии в декабре 2014 года, а именно в период с 23 по 31 декабря 2013 года был технически был закрыт расчётным путём. Корректировка показаний приборов учёта производится в январе 2014 года.
Так же представитель указанного третьего лица заявила, что между ОАО «МРСК Волги» как гарантирующего поставщика, осуществляющего поставку электроэнергию до 31.12.2014, и настоящим гарантирующим поставщиком возражений в отношении взыскания задолженности за электроэнергию, отпущенную в конце декабря 2013 года не имеется.
В судебном заседании представители третьего лица ЗАО «Пензенская горэлектросеть» также возражал против доводов ответчика, который оспаривает показания приборов учёта электроэенергии, включенные в расчёт за январь 2014 года, перешедшие с предыдущего периода (23-25 декабря 2013 года), поскольку разрыва в показаниях приборов учёта быть не должно, и не вошедшие показания приборов в предыдущий период должны быть оплачены в следующем отчётном периоде как фактически потреблённые ответчиком.
Судом установлено, что ООО «УО «Жильё-11-1» являлось исполнителем коммунальной услуги в декабре 2013 года МКД, находящихся на обслуживании в январе 2014 года, фактически потребляло электроэнергию в течение всего декабря 2013 года, однако оплату в полном объёме ни истцу, ни кому-либо ещё в объёме спорной суммы не произвело.
В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, материалами дела подтверждается не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №3009 от 18.02.2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований не допускаются.
Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что обязанность по оплате полученной ответчиком электроэнергии в январе, марте 2014 года, в полном объёме не исполнена, в результате чего образовалась задолженность, доказательства оплаты электроэнергии по показаниям приборов учёта электроэнергии за весь декабрь 2013 года иному лицу, осуществляющему поставку электроэнергии в спорный период арбитражному суду не представлены, а сумма долга за март 2014 года ответчиком признаётся, суд, в соответствии со статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требование истца о взыскании с ответчика долга за отпущенную электроэнергию в сумме 772409 руб. 98 коп. подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением №81838 от 17.06.2014 уплачена государственная пошлина 18223 руб. 56 коп. Вместе с тем, учитывая, что истец при рассмотрении дела уточнял размер исковых требований в сторону увеличения, в соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 772409 руб. 98 коп. государственная пошлина должна быть уплачена в размере 18448 руб., в связи с этим расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в его пользу, а суммы увеличенных требований 225 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить в полном объёме. Судебные расходы отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жильё 11-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» 772409 руб. 98 коп. – сумму долга за поставленную электроэнергию, а также 18223 руб. 56 коп. в счёт возмещения расходов истца по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жильё 11-1» в доход федерального бюджета государственную пошлину 225 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жильё 11-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья Радин С. Ю.