Дата принятия: 01 октября 2009г.
Номер документа: А49-7151/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7151/2009
«01» октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена «30» сентября 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено «01» октября 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства по территории № 5 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации» в лице филиала «Управление производственно-технологической комплектации № 512»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Пожстройкомплект»
о взыскании 24724 руб. 99 коп.
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление специального строительства по территории № 5 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации» г. Саратов в лице филиала «Управление производственно-технологической комплектации № 512» г. Саратов обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пожстройкомплект» г. Пенза о взыскании суммы 24724 руб. 99 коп., составляющей задолженность за услуги, оказанные ответчику по сопровождению поставки оборудования на объекты в п. Леонидовка Пензенского района Пензенской области.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом- по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил:
согласно представленным в материалы дела актам № 00000079, № 00000080 от 19.02.2008 г., подписанным истцом и ответчиком, истец ответчику оказал услуги по сопровождению поставки оборудования на объекты в п. Леонидовка Пензенского района Пензенской области. Впоследствии истцом выставлены ответчику счет № 127 от 19.02.2008 г. и счет-фактура № 00000227 от 19.02.2008 г., счет № 128 от 19.02.2008 г. и счет-фактура № 00000228 от 19.02.2008 г., однако оказанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 24724 руб. 99 коп. Задолженность в сумме 24724 руб. 99 коп. ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор возмездного оказания услуг, в силу которого в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом оказаны ответчику услуги, ответчиком оказанные услуги не оплачены, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 24724 руб. 99 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пожстройкомплект» г. Пенза в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства по территории № 5 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации» г. Саратов в лице филиала «Управление производственно-технологической комплектации № 512» г. Саратов долг в сумме 24724 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 988 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К. Патеева
