Определение от 22 октября 2014 года №А49-7150/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А49-7150/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Пенза                                                                                                       Дело № А49-7150/2014 
 
    22 октября 2014 года
 
    Арбитражный  суд  Пензенской  области  в  составе  судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Финогеевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» (440000, г. Пенза, ул. Пушкина/Гладкова, ?; ОГРН 1076450006280)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Ростагро" (440015, г. Пенза, ул. Северная, д.9А; ИНН 5836306223, ОГРН 1025801108024),
 
    3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "АПР" (440067, г. Пенза, ул. Чаадаева, д.135А).
 
    о взыскании  75 811 руб. 05 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца, ответчика и третьего лица:не явились, извещены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростагро" о взыскании суммы 75811 руб. 05 коп., в том числе: 73048 руб. 89 коп. - задолженность за потребленную в декабре 2013г. электроэнергию в соответствии с договором энергоснабжения №2653 от 01.02.2013, 2762 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.01.2014 по 04.07.2014. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 314, 395, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    До начала судебного заседания 22.10.2014 в адрес арбитражного суда от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять.
 
    В силу п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    При прекращении производства по делу в соответствии с пп.1. п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.104  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из доходов федерального бюджета уплаченная им при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 3032 руб. 44 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 104, п.4 ч. 1 ст. 150, ст.  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.         Принять отказ открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» от иска.    
 
    2. Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью "Ростагро" о взыскании 75 811 руб. 05 коп., -  прекратить.
 
    3. Возвратить истцу – открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3032 руб. 44 коп., уплаченную платежным поручением №39878 от 02.07.2014.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
 
  Судья -                                                                                С.А. Новикова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать