Решение от 14 сентября 2009 года №А49-7144/2009

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Пенза                                                                                Дело № А49-7144/2009
 
    «14» сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  14 сентября 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области  Мещерякова И.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарём Зайцевой М.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по   искуОбщества с ограниченной ответственностью «Пронто-Самара» (443080, г. Самара,  ул. Революционная, 70, литера 1, т/ф (846)276-06-80)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мегаполис» (440028, г. Пенза,  ул. Леонава,32А)
 
    о взыскании  4324 руб.  53 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился.
 
    от ответчика: Смирнов И.И.- представитель по доверенности.
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пронто-Самара» г. Самара (далее ООО «Пронто-Самара»)  обратилось  в  Арбитражный  суд   Пензенской    области   с  иском   к   Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Мегаполис» г. Пенза (далее ООО «УК Мегаполис»)  о взыскании  суммы 4324 руб.53 коп., составляющей задолженность за услуги по публикации информационных материалов по счёту №7223071  от 19.12.2008 г. в сумме 4240 руб.93 коп., проценты  в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 руб.60 коп.  за период просрочки оплаты с 31.05.2009 г. по 12.08.2009 г.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.2 ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ООО «Пронто-Самара» извещено надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание представил платёжное поручение на  оплату основного долга за №73 от 04.09.2009 г. на сумму 4240 руб. 93 коп.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.
 
    Истец оказал ответчику на основании заявки на публикацию (л.д.17) услуги по публикации информационных материалов в газете «Из рук в руки» (л.д.18,19,20).  Истец выставил ответчику счёт №7223071 от 19.12.2008 г. на сумму 4240 руб. 93 коп.(л.д.16), а ответчик гарантийным письмом от 15.05.2009 г. за №0905 гарантировал оплату счёта в течение пятнадцати календарных дней (л.д.21).
 
    Анализируя правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что  их отношения регулируются Главой 39. Возмездное оказание услуг Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии  с  п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги. Однако ответчик несвоевременно оплачивает денежные средства истцу, в связи с чем,  по состоянию на 31.07.2009 г. образовалась задолженность в сумме 4240 руб.93 коп., что подтверждается  актом выверки взаиморасчётов за предоставленные услуги (л.д. 24).
 
    Истцом - ООО «Пронто-Самара»услуги оказаны.
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательства погашения  суммы долга истцу ответчик  представил, согласно платёжного поручения №.73 от 04.09.2009 г. на сумму 4240 руб. 93 коп.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Пронто-Самара»  предъявлено требование о взыскании с ООО «Управляющая компания Мегаполис»  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  31.05.2009 г.  по 12.08.2009 г. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в  размере 12% годовых  в   сумме 83 руб.60 коп.
 
    В соответствии с п.  1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Таким образом, по мнению суда, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению  в полном объёме  в сумме 83 руб.60 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые  требования удовлетворить  полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мегаполис» г. Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пронто-Самара»г. Самара сумму 83 руб.60 коп., а также расходы по оплате государственной  пошлины  в сумме 500 руб.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          И.Н. Мещерякова