Решение от 11 февраля 2009 года №А49-7144/2008

 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
г.Пенза                                                               Дело А49-7144/08-272/27
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена           9.02.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                 11.02.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи  Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ритм» (440000, г.Пенза, ул.Металлистов, 7а; 440000, г.Пенза, ул.Суворова, 111, офис 303 – для ООО «LEXПрактик»)
 
    ответчик:
 
    открытое акционерное общество «Губернский банк «Тарханы (440000, г.Пенза, ул.Куйбышева, 14)
 
    о взыскании         1050980,42 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Марковой О.А., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Пелех О.П., представителя по доверенности;
 
    установил.
 
 
    ООО «Ритм» обратилось с иском к ОАО «Губернский банк «Тарханы» о взыскании суммы 1050980,42 руб.
 
    Как указал истец, в нарушение условий заключенного с ответчиком договора банковского счета №13297 от 16.04.2008г. последним не исполнены обязательства по перечислению денежных средств с расчетного счета истца в ОАО «Губернский банк «Тарханы» по платежным поручениям №№ 128, 129, 130, 131, 132, 133 от 13.11.2008г., № 134 от 19.11.2008г. на общую сумму 731557,61 руб.
 
    Ввиду названных обстоятельств 3.12.2008г. договор банковского счета был расторгнут.
 
    С учетом расторжения договора банковского счета истец просит взыскать с ответчика сумму 1045982,05 руб., включающую сумму непроведенных по вышеназванным платежным поручениям платежей - 731557,61 руб. и сумму остатка денежных средств по счету - 314424,44 руб.,  которые по распоряжению истца, сделанному при расторжении договора, не были перечислены по реквизитам его счета в Сберегательном банке.
 
    Одновременно истец просил взыскать с ответчика проценты в сумме 4998,37 руб., начисленные за нарушение сроков проведения платежей по платежным поручениям №№ 128, 129, 130, 131, 132, 133 от 13.11.2008г., № 134 от 19.11.2008г. за период с 15.11.2008г. по 3.12.2008г. на основании ст.866 Гражданского кодекса Российской Федерации,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на всю сумму неправомерно удерживаемых средств – 1045982,05 руб. за период с 11.12.2008г. по день возврата денежных средств истцу.
 
 
    В судебном заседании 9.02.2009г. ответчик отказался от требования о взыскании суммы 1045982,05 руб., указав, что указанные денежные средства ответчиком перечислены двумя платежами: соответственно, в сумме 731557,61 руб. – 20.01.2009г. и в сумме 314424,44 руб. – 21.01.2009г.
 
    На основании ст.49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отказ от иска в указанной части принят судом.
 
    В части взыскания процентов, истец требования поддержал, уточнив их размер, и просил взыскать проценты согласно ст.866 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 15.11.2008г. по 3.12.2008г. в сумме 4998,37 руб., а проценты согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 15599,89 руб. по 21.01.2009г.
 
    На основании ст.49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнение требования о взыскании процентов  принято судом.
 
    Одновременно истец просил взыскать в числе судебных расходов расходы на оплату услуг представителя в сумме 11000 руб., понесенные согласно договору с ООО «LexПрактик» от 1.12.2008г.
 
 
    Ответчик исковые требования в части взыскиваемых процентов не признал, мотивированных возражений по существу требований не привел. Против удовлетворения требований о взыскании заявленных расходов на оплату услуг представителя возражал, полагая их размер завышенным.
 
    Ответчик подтвердил, что денежные средства были перечислены банком в сумме 731557,61 руб. – 20.01.2009г. и в сумме 314424,44 руб. – 21.01.2009г.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета №13326 от 9.04.2008г. по условиям которого ответчику открыт расчетный счет №40802810022000013326 в ОАО ГБ «Тарханы» для осуществления  его  расчетно-кассового обслуживания.
 
    Согласно п.3.1.1 договора банк обязался проводить операции по счету истца в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    В силу ст.849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан перечислять денежные средства со счета клиента не позже дня, следующего за днем поступления платежного документа, если иные сроки не установлены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или  договором банковского счета.
 
    Как следует из материалов дела 14.11.2008г. истцом выставлены к оплате платежные поручения №№ 128, 129, 130, 131, 132, 133 от 13.11.2008г. на общую сумму 729018,71 руб. и 20.11.2008г. – платежное поручение №134 от 19.11.2008г. на сумму 2538,90 руб.
 
    Платежные поручения имеют отметки банка об их принятии к исполнению.
 
    Выставление вышеназванных платежных поручений, дата их предъявления в банк и наличие денежных средств на счете в пределах суммы предъявленных платежных документов ответчиком признается.
 
    Исполнение платежных поручений в установленный законом срок не произведено. Средства списаны с расчетного счета, но не перечислены по назначению платежа.
 
    Заявлением от 3.12.2008г. истец уведомил ответчика о расторжении договора банковского счета. Одновременно истец просил остаток средств на счете  на 3.12.2008г. в сумме 314424,44 руб., а также средства, списанные со счетапо платежным поручениям №№ 128, 129, 130, 131, 132, 133 от 13.11.2008г. и  № 134 от 19.11.2008г. в сумме 731556,71 руб., но не перечисленные получателям  перечислить по реквизитам своего расчетного счета в Отделении Сберегательного Банка №8624.
 
    Наличие остатка средств по счету №40802810022000013326 на 3.12.2008г. в сумме 314424,44 руб. подтверждено выпиской банка и не оспаривается ответчиком.
 
    Как установлено судом с учетом признания обстоятельств ответчиком сумма 731557,61 руб. перечислена 20.01.2009г., сумма 314424,44 руб. – 21.01.2009г.
 
    Истец просит взыскать проценты за несвоевременное проведение операции по выставленным платежным поручениям по момент закрытия счета – 3.12.2008г. в сумме 4998,05 руб.
 
    В силу ст.856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заявленная к взысканию санкция является законной неустойкой.
 
    Расчет неустойки проверен. Как установлено судом, предъявленная к взысканию сумма не превышает полагающейся к взысканию на основании ст.856 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 4998,37 руб.
 
    Одновременно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неправомерно удерживаемых денежных средств после расторжения договора – 1045982,05 руб. согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что составляет 15599,89 руб.
 
    Как следует из представленного суду уточнения исковых требований, проценты начислены на сумму 1045982,05 руб. с 11.12.2008г. по 21.01.2009г. по ставке 13% годовых.
 
    В силу п.3 ст.859 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", в случае расторжения договора банковского счета клиент вправе требовать от банка перечисления остатка денежных средств или его выдачи. Денежные средства должны быть перечислены банком в течение 7 дней с момента поступления заявления о расторжении договора. Денежное обязательство банка включает как остаток средств на счете, так и суммы, списанные по платежным поручениям со счета клиента, но не перечисленные с корреспондентского счета банка.
 
    Как установлено судом, денежные средства перечислены банком в сумме 731557,61 руб. - 20.01.2009г. и в сумме 314424,44 руб. – 21.01.2009г., т.е. по истечении сроков, установленных ст.859 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты процентов, начисленных по учетной ставке банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Признавая право истца на взыскание процентов, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения данного требования.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п.2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» количество дней в месяце и году должно  приниматься за 30 и 360 дней соответственно, а не  по их фактическому количеству в соответствующем периоде.
 
    Как следствие, по состоянию на 21.01.2009г. количество дней в периоде просрочки для перечисления суммы 731557,61 руб. составит 40 дней, для суммы 314424,44 руб. – 41 день.
 
    При названных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит удовлетворению частично, в сумме 15222,17  руб.
 
    Всего, руководствуясь ст.ст.307, 309, 330, 395, 845, 849, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 20220,54 руб., в т.ч. 4998,47 руб. -  проценты на нарушение срока проведения операции по счету, 15222,17  руб. -  проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В остальной части должно быть отказано.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    При этом арбитражный суд принимает во внимание, что отказ от требования о взыскании денежных средств в сумме 1045982,05 руб. состоялся ввиду удовлетворения ответчиком требования после обращении с иском. Как следствие, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами исходя из суммы иска 1066580,31 руб., т.е. с учетом суммы процентов, начисленных по 21.01.2009г.
 
 
    Истцом также заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов в сумме 11000 руб., вызванных необходимость оплаты юридических услуг ООО ««LexПрактик».
 
    В силу ст.102 и ст.106 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации данные расходы входят в состав судебных расходов.
 
    Суду представлен договор истца с ООО «LexПрактик»  от 1.12.2008г., предметом которого явилось представительство интересов истца по вопросу взыскания денежных средств с ОАО ГБ «Тарханы, предполагающий ведение претензионной работы и судебное представительство,  счет ООО «LexПрактик»  №231 от 1.12.2008г. на оплату услуг по договору на оказание юридических услуг, а также платежное поручение №151 от 1.12.2008г. на сумму 11000 руб. со  ссылкой на оплату указанного счета.
 
    При разрешение вопроса об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по фактическим обстоятельствам спора, степень сложности дела,  объем доказательств, необходимость сбора которых лежала на ООО «LexПрактик» , с учетом положений ст.110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о разумности размеров, в которых может быть удовлетворено данное  требование, находит его подлежащим удовлетворению в сумме 3000 руб.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 102, 106, 110, п.4 ч.1 ст.150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    1.     Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «Ритм» к открытому акционерному обществу «Губернский банк «Тарханы» о взыскании долга в сумме 1045982,05 руб. прекратить.
 
    2.     В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ритм» удовлетворить частично.
 
    3.     Расходы по государственной пошлине распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
 
    4.     Взыскать с открытого акционерного общества «Губернский банк «Тарханы» проценты в сумме 20220,54 руб., а также судебные расходы в сумме 19748,97 руб., в т.ч. 3000 руб. – расходы на оплату услуг представителя,  расходы по государственной пошлине в сумме  16748,97 руб.
 
    5.     Решение может быть обжаловано в путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                      А.П.Телегин