Решение от 16 февраля 2009 года №А49-7140/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49-7140/2008-279/25
 
    «16» февраля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «11» февраля 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «16» февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Старт-2005» (440061, г. Пенза, ул. Луначарского, д. 53)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Поволжье» (440034, г. Пенза, ул. Калинина, д. 123)
 
    о  взыскании 2626004 руб. 54 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Лукашева О.Г. – представитель (дов. от 01.12.2008 г.),
 
    от ответчика  – не явились,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Старт-2005» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Поволжье» г. Пенза о взыскании задолженности в сумме 2970004 руб. 54 коп. за отпущенный по договору поставки № 20 от 03.07.2008 г. товар, обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 310, 486, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности уменьшил размер исковых требований до суммы 2626004 руб. 54 коп., составляющей задолженность за отпущенный по договору поставки № 20 от 03.07.2008 г. товар. Уменьшение размера исковых требований арбитражным судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Иск следует считать заявленным в сумме 2626004 руб. 54 коп.
 
    Ответчикв судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения № 1221 от 12.12.2008 г. об оплате задолженности в сумме 400000 руб.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе  рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 20 от 03.07.2008 г., в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику железобетонные изделия в ассортименте, а ответчик  - принимать товар и своевременно производить его оплату; при этом расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца с допустимой отсрочкой платежа в течение 30 дней с момента отгрузки товара, но не позднее 31.08.2008 г. (п. 6.1 договора); в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 4 от 06.10.2008 г. к настоящему договору указанный срок продлен до 15.11.2008 г.
 
    Истцом принятые на себя обязательства по договору исполнены надлежащим образом, в период июля – ноября месяцев 2008 года согласно товарным накладным и счетам – фактурам ( л.д. 25-86) истцом в адрес ответчика отпущен товар на общую сумму 11670000 руб. 54 коп., полученный товар ответчиком оплачен частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2626004 руб. 54 коп.
 
    Ответчиком не представлено возражений против заявленной суммы требований, вместе с тем заявленное ответчиком ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения № 1221 от 12.12.2008 г. об оплате задолженности в сумме 400000 руб. арбитражный суд расценивает как косвенное признание ответчиком долга в оставшейся части, доказательств оплаты задолженности в сумме 2626004 руб. 54 коп. ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор поставки, в силу которого в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору поставки, полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено,  руководствуясь ст. ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2626004 руб. 54 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, излишне уплаченная госпошлина в размере 1720 руб. согласно п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Поволжье» г. Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Старт-2005» г. Пенза долг в сумме 2626004 руб. 54 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 24630 руб. 02 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-2005» г. Пенза из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1720 руб. Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                       Р.К.Патеева