Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А49-7139/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-7139/2014
“ 05 ” сентября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Пензенского филиала (ОГРН 1027700198767)
к закрытому акционерному обществу «Воронежская элеваторная компания» (ОГРН 1103668007068)
о взыскании 7 254 руб. 89 коп.
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Пензенского филиала (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу «Воронежская элеваторная компания», г. Воронеж о взыскании задолженности в сумме 7254 руб. 89 коп. за услуги связи, оказанные ответчику по договору от 01 июля 2011 года № 2430238 в период с 01 июля 2013 года по 31 января 2014 года включительно.
Иск предъявлен в Арбитражный суд Пензенской области в соответствии с пунктом 7.1 договора (договорная подсудность).
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10 июля 2014 года дело принято к производству суда в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены в соответствии с частью 1, пунктом 2 части 4 статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 58, 59).
Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 01 августа 2014 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.
Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22 августа 2014 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Истцом и ответчиком дополнительные документы и пояснения по существу спора в материалы дела не представлены, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом (оператором связи) и ответчиком (абонентом) заключён договор от 01 июля 2011 года № 2430238 (л.д. 13-14), по условиям которого оператор связи обязался оказывать абоненту услуги связи, а абонент обязался оплачивать данные услуги.
Виды услуг и условия их оказания согласованы сторонами в приложении № 1 и дополнительных соглашениях № 1.1, № 2.3 к договору (л.д. 15-19).
Так, в разделах 3 дополнительных соглашений № 1.1 стороны предусмотрели возможность безналичного расчёта за оказанные услуги, а также согласовали тарифный план – с абонентской системой оплаты. Также стороны установили срок оплаты услуг - не позднее 25-го числа месяца, за который осуществляется предварительный платёж.
В соответствии с пунктом 3.5 договора оператор связи обязался доставлять счета на оплату оказанных услуг в почтовый ящик абонента, расположенный по адресу: 442040, Пензенская область, с. Соседка, ул. Красноармейская, 1.
Споры, возникающие при исполнении настоящего договора, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 7.1 договора).
Взятые на себя обязательства истец выполнял надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела детализациями соединений, актами об оказании услуг. Возражения относительно объёма и качества услуг ответчиком не заявлены.
На оплату услуг, оказанных абоненту в период с 01 июля 2013 года по 31 января 2014 года включительно, последнему выставлены счета, счета-фактуры на общую сумму 10028 руб. 54 коп. (л.д. 22, 23, 25, 26, 27, 29, 30, 32, 33, 35, 36, 38, 40, 41, 43, 44).
Условия оплаты услуг абонентом не соблюдались, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 7254 руб. 89 коп., которую и просит взыскать, указывая на то, что предпринятые им меры по внесудебному урегулированию спора (претензия исх. № 10-4/131 от 08 апреля 2014 года, письмо исх. № 10-4/145 от 11 апреля 2014 года – л.д. 49, 50, 51) результатов не дали.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность ответчика в указанном размере подтверждается материалами дела, расчётом задолженности (л.д. 10), и не оспаривается ответчиком.
Доказательства оплаты услуг суду не представлены.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 7254 руб. 89 коп., на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Воронежская элеваторная компания» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в сумме 7254 руб. 89 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.
При неисполнении ответчиком настоящего решения взыскать с закрытого акционерного общества «Воронежская элеваторная компания» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
Судья И.А. Лаврова
