Дата принятия: 08 сентября 2009г.
Номер документа: А49-7117/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7117/2009
08 сентября 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Семисаженовой М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Пензенской области (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, 78)
к Администрации Архангельского сельсовета Городищенского района Пензенской области (442321, Пензенская область, Городищенский район, с. Архангельское, ул. Ленина, 68)
о взыскании 540руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Косач М.А. – специалиста второго разряда юридического отдела по доверенности № 01-03-506 от 29.01.09,
от ответчика – не явились,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Архангельского сельсовета Городищенского района Пензенской области задолженности по транспортному налогу за 2008г. и первый квартал 2009г. в общей сумме 540руб.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал предъявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований и доказательств уплаты налога не представил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, а отчетными периодами для организаций – первый, второй, третий кварталы.
Пунктом 1 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» от 18.09.02. № 397-ЗПО налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи не позднее 15 числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Авансовые платежи засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода. Разница между суммой налога, исчисленной за налоговый период, и суммой авансовых платежей подлежит уплате организациями не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исходя из положений вышеуказанных норм, транспортный налог за 2008г. подлежал уплате не позднее 16.02.09 (с учетом выходного дня 15.02.09), за первый квартал 2009г. - не позднее 15.05.09.
Ответчиком представлены в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за первый квартал 2009г., в соответствии с которым уплате подлежал авансовый платеж в сумме 180руб. (л.д. 17-20), а также налоговая декларация по транспортному налогу за 2008г. на сумму 360руб. (л.д. 21-25)..
Поскольку сумма исчисленного налога в установленные законом сроки ответчиком не уплачена, в его адрес налоговым органом были направлены требование № 97930 от 06.04.09 (л.д. 11), требование № 107405 от 20.05.09 (л.д. 14).
В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности по налогу в судебном порядке.
В силу положений пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика – организации на счетах в банках.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, поэтому взыскание с него налога производится в судебном порядке.
Материалами дела подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации стороны освобождены от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с Администрации Архангельского сельсовета Городищенского района Пензенской области (Пензенская область, Городищенский район, с. Архангельское, ул. Ленина, 68; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1025800745410) в доходы бюджета транспортный налог в сумме 540 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения либо в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Н.В. Дудорова
