Дата принятия: 04 февраля 2009г.
Номер документа: А49-7112/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7112/2008-279/18
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2009 года
«04» февраля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук
при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Гошуляком
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Прайм Компани»
к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльт»
о взыскании 475404 руб. 53 коп.
при участии:
от истца: представитель Лукашева О.Г. (доверенность от 12.02.2009 года)
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Прайм Компани» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «СтройАльт» о взыскании 338695 руб. 63 коп., указав, что на основании заключенного между сторонами договора внутреннего среднесрочного финансового лизинга от 07. 05. 2008 года ответчику передана в лизинг линия для производства газобетона. Согласно п. 2.9 Договора ответчик обязан вносить платежи в размерах и сроки, установленные графиком порядка расчетов, которые ООО «СтройАльт» неоднократно нарушало. Так, за ответчиком числится задолженность в сумме 338695 руб. 63 коп. по платежам №№3-6. Поскольку со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств в части своевременной и полной оплаты платежей, просит взыскать с ООО «СтройАльт» задолженность по договору лизинга №206-бс от 07. 05. 2008 года в сумме 338695 руб. 63 коп. Требования заявлены на основании п.1 ст.665 и п.1. ст. 614 Гражданского кодекса РФ, п.5 ст.15 ФЗ от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные. Размер иска увеличил и просил взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в сумме 475404 руб. 53 коп. за период с 24. 08. 2008 года по 24. 01. 2009 года.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе увеличить размер исковых требований, а так же исходя из того, что увеличение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным увеличение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 475404 руб. 53 коп.
Представитель ответчика после объявленного перерыва в судебное заседание не явился. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу ст. 625 Гражданского кодекса РФ к договору финансовой аренды (договору лизинга) положения, предусмотренные общими положениями об аренде, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре финансовой аренды (договоре лизинга).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07. 05. 2008 года между сторонами заключен договор внутреннего среднесрочного финансового лизинга №206-бс, по условиям которого ООО «Прайм Компани» (лизингодатель) приобретает объект лизинга: оборудование - линию для производства газобетона и предоставляет его в лизинг ООО «СтройАльт» (лизингополучатель), а последний получает право использовать объект лизинга в соответствии с его хозяйственным назначением в течение всего срока действия договора (л. д. 10-16).
Срок лизинга - 36 месяцев с даты начала лизинга (п. 1.3 договора).
Во исполнение условий договора истец передал ответчику объект лизинга – линию для производства газобетона, состоящую из универсального разделительного комплекса РКУ-3МС, пенобетоносмесителя турбулентного СД. 9999.330.00, бортоснастки на 0, 7 куб. м. (20шт.), захвата массива, тележки для установки и порезки массива.
Данный факт подтверждается актом приемки-передачи объекта лизинга, подписанного сторонами 14. 05. 2008 года (л. д. 20).
По условиям п. 3.4 договора, оплата по договору лизинга осуществляется лизингополучателем в сумме и в сроки, установленные Графиком порядка расчетов, который является неотъемлемой частью договора.
Датой платежа является 24 число каждого месяца, начиная с 24. 06. 2008 года (л. д. 18).
Арбитражным судом так же установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по внесению платежей 24. 08. 2008 года в сумме 99894 руб. 80 коп., 24. 09. 2008 года – в сумме 99162 руб. 43 коп, 24. 10. 2008 года – в сумме 70185 руб. 39 коп., 24. 11. 2008 года – в сумме 69453 руб. 01 коп., 24. 12. 2008 года – в сумме 68720 руб. 64 коп., 24. 01. 2009 года - в сумме 67988 руб. 26 коп.
Общая сумма задолженности составляет 475404 руб. 53 коп.
В данном случае ненадлежащее исполнение лизингополучателем договорных обязательств является нарушением п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Поскольку ответчиком не оспорен факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств в части своевременного внесения платежей и не представлены доказательства внесения арендной платы в указанный период, тогда как сумма задолженности подтверждена истцом документально, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям положения ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, приходит к выводу о том, что требования ООО «Прайм компани» о взыскании с ООО «СтройАльт» суммы долга в размере 475404 руб. 53 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11008 руб. 09 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прайм Компани»удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАльт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайм Компани» сумму долга в размере 475404 рубля 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11008 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н. Е. Гук
