Решение от 12 октября 2009 года №А49-7109/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-7109/2009
 
 
    “12” октября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  05 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  12 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Золотое сечение Плюс»  (440052,  г. Пенза, ул. Чкалова, 52)
 
    к Муниципальному предприятию «Ремонтно-Строительный комбинат»  (Пензенская область,  г. Заречный, ул. Индустриальная,  64, а/я 7)
 
    о взыскании  101056 руб. 33 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Обухов В.А. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: Моисеева С.А - представитель по доверенности.
 
 
    установил:Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Золотое сечение Плюс» (далее ООО «Золотое сечение Плюс») обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к  Муниципальному предприятию «Ремонтно-Строительный комбинат»   (далее МП «РСК»)  о взыскании  суммы 101056 руб. 33 коп., составляющей задолженность по договору поставки б/н от 19.03.2009 г. в сумме 61808 руб.,  пени в соответствии с п.4.4. договора в сумме 39248 руб. 33 коп. за период просрочки оплаты с 30.03.2009 г. по 04.08.2009 г., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении  исковых требований  в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 30000 руб. до принятия искового заявления к производству (платёжное поручение №796 от 12.08.2009 г.) до суммы 71056 руб. 73 коп.,  в том числе долг 31808 руб. 40 коп., пени в соответствии с п.4.4. договора в сумме 39248 руб. 33 коп. за период просрочки оплаты с 30.03.2009 г. по 04.08.2009 г., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об  уменьшении  исковых требований судом удовлетворено, суммой иска следует считать71056 руб. 73 коп.,  в том числе долг 31808 руб. 40 коп., пени в соответствии с п.4.4. договора в сумме 39248 руб. 33 коп. за период просрочки оплаты с 30.03.2009 г. по 04.08.2009 г., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 31808 руб. 40 коп.  признала,  в части взыскания пени и расходов на оплату услуг представителя возражала.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные истцом и ответчиком документы, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 19.03.2009 г. был заключен договор поставки б/н (л.д.9-10), в соответствии с которым  истец поставил ответчику  продукцию (пиломатериал) по товарной накладной №53  от 20.03.2009 г. и доверенности №87 от 20.01.2009 г.  на  сумму 61808 руб. 40 коп.  (л.д.11,12).
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Оценив представленный договор, арбитражный суд считает его соответствующим главе 30,  параграфу 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из  п.3.3. договора поставки ответчик принял на себя обязательство оплатить поставленный 20.03.2009 г. товар  до 28.03.2009 г., в  последующем на условиях предоплаты.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара  в установленный срок не исполнены, а исполнены частично на сумму 30000 руб. согласно платёжного поручения  №796 от 12.08.2009 г.
 
    На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность в сумме 31808 руб.40 коп.
 
    Ответчиком – МП «РСК» иск признан в части основного долга  в сумме 31808 руб.40 коп. Признание  ответчиком  суммы основного долга судом принято.
 
    В соответствии с п.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком обстоятельств,  на которых истец  основывает свои требования, освобождает его от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании  с ответчика пени в соответствии с п.4.4. договора в сумме 39248 руб. 33 коп. за период просрочки оплаты с 30.03.2009 г. по 04.08.2009 г.  
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.
 
    Представителем ответчика было заявлено устное ходатайство об уменьшении суммы пени в соответствии  со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца  возражал против ходатайства об уменьшении суммы  пени  и применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворяет ходатайство ответчика, поскольку подлежащая уплате сумма пени явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.
 
    Исковые требования в части взыскания пени  суд уменьшает на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и  удовлетворяет частично в сумме 10000 руб.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «Золотое сечение Плюс» по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению  частично в сумме  41808 руб.
 
    В соответствии со ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 889 руб. 43 коп., которая подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2631 руб. 70 коп.
 
    Кроме того, истец просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. В обоснование произведённых расходов истцом представлены договор на оказание юридической помощи от 10.10.2009 г.,  расходный кассовый ордер №85 от 10.09.2009 г. на сумму 10000 руб.
 
    В соответствии с ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица в разумных пределах.
 
    Суд в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. и считает, что расходы на оплату услуг представителя заявлены к взысканию в разумных пределах.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования  удовлетворить частично. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2. Взыскать с Муниципального предприятия «Ремонтно-Строительный комбинат»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Золотое сечение Плюс» сумму 41808 руб.40 коп., в том числе  31808 руб.40 коп. - основной долг,  10000 руб. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме  2631 руб. 70 коп.  
 
    3.  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое сечение Плюс» из доходов федерального бюджета  излишне уплаченную госпошлину в сумме 889 руб. 43 коп.
 
    4. Взыскать с Муниципального предприятия «Ремонтно-Строительный комбинат»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Золотое сечение Плюс» расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    ПРОТОКОЛ
 
    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                                Дело № А49-7109/2009
 
 
    05 октября  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе
 
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И.
 
    Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 6.
 
    дело по  иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Золотое сечение Плюс»
 
    к  Муниципальному предприятию   «Ремонтно-строительный комбинат»
 
    О взыскании 101056 руб. 33 коп.
 
    При участии:
 
    От истца:  Казаченко Н.П. – представитель по доверенности № 82 от 27.01.2009 г.
 
    От ответчика: Обухов В.А. – представитель по доверенности №2-09 от 10.09.2009 г.
 
 
    Судебное заседание открыто в   15=20
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель  истца к участию в арбитражном процессе допущен. Представитель ответчика к участию в арбитражном процессе допущен.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении  исковых требований  в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 30000 руб. до принятия искового заявления к производству (платёжное поручение №796 от 12.08.2009 г.) до суммы 71056 руб. 73 коп.,  в том числе долг 31808 руб.40 коп., пени в соответствии с п.4.4. договора в сумме 39248 руб. 33 коп. за период просрочки оплаты с 30.03.2009 г. по 04.08.2009 г., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об  уменьшении  исковых требований судом удовлетворено, суммой иска следует считать71056 руб. 73 коп.,  в том числе долг 31808 руб.40 коп., пени в соответствии с п.4.4. договора в сумме 39248 руб. 33 коп. за период просрочки оплаты с 30.03.2009 г. по 04.08.2009 г., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
 
    Суд предложил представить дополнительные документы.
 
    Дополнительные документы не поступили.
 
    Суд выяснил, поддерживает ли иск истец.        
 
    Представитель истцаиск поддержал в полном объеме.
 
 
 
    Пояснения истца:
 
    Между истцом и ответчиком 19.03.2009 г. был заключен договор поставки б/н, в соответствии с которым  истец поставил ответчику  продукцию (пиломатериал) по товарной накладной №53  от 20.03.2009 г. и доверенности №87 от 20.01.2009 г.  на  сумму 61808 руб. 40 коп. 
 
    Как следует из  п.3.3. договора поставки ответчик принял на себя обязательство оплатить поставленный 20.03.2009 г. товар  до 28.03.2009 г., в  последующем на условиях предоплаты.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара  в установленный срок не исполнены, а исполнены частично на сумму 30000 руб. согласно платёжного поручения  №796 от 12.08.2009 г.
 
    На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность в сумме 31808 руб.40 коп.
 
    Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании  с ответчика пени в соответствии с п.4.4. договора в сумме 39248 руб. 33 коп. за период просрочки оплаты с 30.03.2009 г. по 04.08.2009 г. 
 
    Прошу взыскать с ответчика – Муниципальное предприятие «Ремонтно-строительный комбинат» сумму 71056 руб. 73 коп., в том числе долг 31808 руб.40 коп., пени в соответствии с п.4.4. договора в сумме 39248 руб. 33 коп. за период просрочки оплаты с 30.03.2009 г. по 04.08.2009 г., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
 
    Ответчик –  Муниципальному предприятию   «Ремонтно-строительный комбинат» 
 
    иск признал в  части взыскания основного долга в сумме 31808 руб. 40 коп.
 
    Представителем ответчикабыло заявлено устное ходатайство об уменьшении суммы пени в соответствии  со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истцавозражал против ходатайства об уменьшении суммы  пени  и применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные  материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
 
    Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
 
 
    Арбитражный суд  объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
 
 
    Стороны в судебных прениях не участвовали.
 
    Правом на реплику  не воспользовались.
 
    Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
 
 
    Вынесено решение.
 
    Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
 
 
    Судебное заседание окончено в 15=45.
 
    Протокол составлен 05.10.2009 г.
 
 
 
    Судья                                                      И.Н. Мещерякова
 
 
    Помощник судьи                                              Т.И. Селиванова