Решение от 27 февраля 2009 года №А49-7107/2008

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                              Дело № А49-7107/2008-179/10
 
    ГК
 
    “27” февраля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарём Зайцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Ермак»  (г. Пенза, ул. Окружная, 3а)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Наполеон»  (г. Пенза, ул. Баумана,30)
 
    о взыскании  42734 руб. 83 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Просина Н.А. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Ермак»   (далее ООО «Ермак») обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Наполеон» (далее ООО «Наполеон») о взыскании  суммы 42734 руб.83 коп., составляющей задолженность по договору  № 58 от 01.10.2008 г. в сумме 40430 руб. 30 коп.,  пени в сумме 2304 руб. 53 коп. за период просрочки оплаты с 13.10.2008 г. по 08.12.2008 г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания  ООО «Наполеон»  извещено надлежащим образом (л.д.36,37).
 
    Представитель истца в судебном заседании письменно заявил об увеличении исковых требований и просит взыскать сумму 44917 руб. 01 коп., в том числе долг в сумме 40430 руб. 30 коп.  и пени в сумме 4486 руб. 71 коп.  за период просрочки с 11.10.2008 г. по 27.02.2008 г.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об  увеличении  исковых требований судом удовлетворено, суммой иска следует считать  44917 руб. 01 коп., в том числе долг в сумме 40430 руб. 30 коп.  и пени в сумме 4486 руб. 71 коп.  за период просрочки с 11.10.2008 г. по 27.02.2008 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 01.10.2008 г. был заключен договор №58 (л.д.9), в соответствии с которым истец поставил ответчику  алкогольную продукцию  по товарным накладным:  № 1474 от 02.10.2008 г., № 1534 от 09.10.2008 г., № 1581 от 16.10.2008 г., № 1637 от 23.10.2008 г. на  общую сумму 40430 руб. 30 коп. (л.д.10-13).
 
    Как следует из  п.4.2. договора ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в  течении семи банковских дней с момента его получения.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены.
 
    Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности  не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования  ООО «Ермак»  к ООО  «Наполеон» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.
 
    Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 6.1. договора  № 58 от 01.10.2008 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 0,1 %  от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, суд считает, что истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 4486 руб. 71 коп.  Расчёт пени судом проверен, расчёт сделан верно.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «Ермак»  по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика исходя из суммы  44917 руб. 01 коп. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 1709 руб. 39 коп.  В  связи с увеличением истцом суммы иска  размер госпошлины должен составлять 1796 руб. 68 коп. Поскольку истцом не представлено доказательств доплаты госпошлины, сумма 87 руб. 29 коп.  подлежит  взысканию с ответчика непосредственно в доход Федерального бюджета  Российской Федерации.   
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.  Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Наполеон» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Ермак» сумму  44917 руб. 01 коп., в том числе  40430 руб. 30 коп. - задолженность, 4486,71 руб. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме  1709 руб. 39 коп.
 
    3.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наполеон» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 87 руб. 29 коп. 
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                       И.Н. Мещерякова