Решение от 11 февраля 2009 года №А49-7104/2008

 
 
       Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «11» февраля 2009 годаДело №А49-7104/2008
 
    г. Пенза                                                                         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2009 года,
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём М.В.Зайцевой, рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ермак» (г. Пенза, ул. Окружная, 3 «А»)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (г. Пенза, ул. Минская, 2)
 
    о взыскании 38987 руб. 70 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Просина Н.А. – представитель по доверенности от 31.03.2008 года,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ермак» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о взыскании задолженности по договору поставки  алкогольной продукции и продовольственных изделий № 33 от 23.01.2008 года в сумме 38987 руб. 70 коп., в том числе 34748 руб. 40 коп. – основной долг, 4239 руб. 30 коп. – пени в соответствии с п. 6.1 договора.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 23), своего представителя для участия в процессе не направил, отзыв на иск представил.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью«Абсолют»по имеющимся в деле материалам.
 
    В судебном заседании 02.02.2009 г. был объявлен перерыв до 04.02.2009 г. для  представления истцом расчета исковых требований и документа, подтверждающего полномочия Просина А.А. на подписание искового заявления.
 
    В судебном заседании 04.02.2009 г. представитель истца заявила ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 39828 руб. 45 коп., в том числе 34748 руб. 40 коп. – основной долг, 5080 руб. 05 коп. – пени. При этом она пояснила, что пени пересчитаны без учета налога на добавленную стоимость, но в связи с увеличением периода просрочки оплаты, их размер превысил первоначальный.
 
    Поскольку ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  на основании п.п. 1, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд ходатайство истца удовлетворил. Иск  следует считать заявленным о взыскании задолженности по договору поставки  алкогольной продукции и продовольственных изделий № 33 от 23.01.2008 года в сумме 39828 руб. 45 коп., в том числе 34748 руб. 40 коп. – основной долг, 5080 руб. 05 коп. – пени.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя, арбитражный суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Ермак» (также – ООО «Ермак») зарегистрировано Малым Советом народных депутатов Октябрьского района города Пензы 25 июня 1992 года, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц  о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года серия 58 № 000759956 (л.д. 6).
 
    Общество    с    ограниченной     ответственностью«Абсолют»   создано с целью получения прибыли, в том числе от розничной торговли пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в специализированных магазинах, от розничной торговли  алкогольными и другими напитками, прочей розничной торговли в специализированных магазинах (л.д. 8-9), что характеризует его деятельность как предпринимательскую.    Комитетом Правительства   Пензенской    области    по   лицензированию   26.07.2006 года   Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (также – ООО «Абсолют») выдана лицензия на осуществление  розничной продажи  алкогольной продукции на объекте магазин «Абсолют», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Минская, 2 (л.д. 7).
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью«Ермак»и Обществом с ограниченной ответственностью«Абсолют»23.01.2008 г. был заключен договор поставки № 33, в соответствии с которым ООО «Ермак» обязалось продавать, а  ООО «Абсолют»  обязалось принимать и оплачивать алкогольную продукцию и другие продовольственные изделия, именуемые  как товары (л.д.10-11).
 
    По товарной накладной № 1109 от 30.07.2008 г. истец поставил ответчику  алкогольную продукцию  на  сумму 10165 руб. 40 коп. (л.д. 24-25), по товарной накладной № 1176 от 11.08.2008 г. - на  сумму 25033 руб. (л.д. 26-27).
 
    При этом по накладной от 11.08.2008 года ответчиквозвратил истцу алкогольную продукцию в количестве 10 бутылок на сумму 450 руб. (л.д. 28).
 
    Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара в сумме 34748 руб.40 коп.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 4.2 договора предусмотрена оплата товара в течение семи банковских дней с момента его получения за наличный и безналичный расчет или векселями Сбербанка РФ и банка ОАО ГБ Тарханы.
 
    Как следует из п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Таким образом, ответчик обязан оплатить стоимость полученного по товарной накладной № 1109 от 30.07.2008 г. товара в сумме 10165 руб. 40 коп. в срок до 08.08.2008 года, стоимость полученного по товарной накладной № 1176 от 11.08.2008 г.  товара с учетом возврата 10 бутылок в сумме 24583 руб. -  в срок до 20.08.2008 года.
 
    Принятые обязательства по оплате товара ответчиком в установленный срок не исполнены, в связи с чем истец предъявил ему предарбитражное уведомление от 10.11.2008 года  с требованием оплатить основной долг в сумме 34748 руб.40 коп. и пени, предусмотренные п. 6.1 договора, в сумме 2965 руб. 90 коп. (л.д. 16).
 
    Ответчик  не представил суду доказательства погашения долга.
 
    Таким образом, требование Общества с ограниченной ответственностью «Ермак» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» задолженности по договору поставки  № 33 от 23.01.2008 года в сумме основного долга 34748 руб. 40 коп. основано на действующем законодательстве, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 5080 руб. 05 коп.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 6.1 договора поставки № 33 от 23.01.2008 года предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара покупатель выплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара  за каждый день просрочки.
 
    Поскольку сторонами не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, истец правомерно увеличил размер пени в связи с тем, что на день рассмотрения спора основной долг ответчиком не погашен. Таким образом, за период просрочки оплаты поставленного по товарной накладной № 1109 от 30.07.2008 г. товара с 08 августа 2008 года по 04 февраля 2009 года ответчику начислены пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара  без учета налога на добавленную стоимость за каждый день просрочкив сумме 1559 руб. 27 коп.; за период просрочки оплаты поставленного по  товарной накладной № 1176 от 11.08.2008 г. товара с 20 августа 2008 года по 04 февраля 2009 года начислены пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара  без учета налога на добавленную стоимость за каждый день просрочкив сумме 3520 руб. 78 коп. – итого 5080 руб. 05 коп.
 
    Расчёт пени судом проверен, расчёт сделан верно.
 
    Таким образом,требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» пени в сумме 5080 руб. 05 коп. также основано на действующем законодательстве, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. В связи  с увеличением размера исковых требований размер госпошлины по делу увеличился с 1559 руб. 51 коп. до 1593 руб. 14 коп. Истцом же уплачена госпошлина в сумме 3570 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № 2132 от  08.12.2008 года. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина частично или полностью подлежит возврату.  Таким образом, госпошлина в сумме 1877 руб. 65 коп. возвращается истцу из доходов федерального бюджета как излишне уплаченная, с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины взыскиваются 1593 руб. 14 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1.                Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2.                Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (г. Пенза, ул. Минская, 2) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Ермак» (г. Пенза, ул. Окружная, 3 «А») сумму  39828 руб. 45 коп., в том числе 34748 руб. 40 коп. – основной долг, 5080 руб. 05 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме  1593 руб. 14 коп.
 
    3.                Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» (г. Пенза, ул. Окружная, 3 «А»)из доходов федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1877 руб. 65 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                     И.Н. Мещерякова