Дата принятия: 28 января 2009г.
Номер документа: А49-7101/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 – 7101/2008 - 299/4
« 28 » января 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Квадро-Диск» (101000, г. Москва, ул. Алабяна, 25/37; 440052, г. Пенза, ул. Калинина, 76)
к индивидуальному предпринимателю Латышеву Юрию Александровичу (440068, г. Пенза, ул. Центральная, 1, ТРЦ «Ритейл Парк», отд. «Сигма»; 442963, Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, 21-50)
о взыскании 40000 руб.
при участии в заседании
от истца: Михайличенко А.С. – представитель (доверенность от 09.01.2008 г.)
Сидорин А.В. – представитель (доверенность от 09.01.2008 г.)
от ответчика: Латышев Ю.А. – индивидуальный предприниматель
установил: ЗАО «Квадро-Диск» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Латышеву Юрию Александровичу о взыскании суммы 40000 руб., составляющей компенсацию за нарушение смежных прав на фонограммы: «Лондон» в размере 10000 руб., «Мой друг» в размере 10000 руб., «Париж, Париж…» в размере 10000 руб., «Берег мечты» в размере 10000 руб., содержащиеся на носителе формата CD МРЗ «Стас Михайлов», на основании ст. 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебном заседании отзыв на иск не представил, от предложенных судом мер по урегулированию спора с истцом путем заключения мирового соглашения индивидуальный предприниматель Латышев Юрий Александрович отказался.
Представители истца настаивают на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ими заявлено ходатайство о просмотре видеосъемки, подтверждающей покупку контрафактного диска формата MP3 с фонограммами исполнителя Стаса Михайлова, произведенную 01 июля 2008 года в торговом пункте, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Латышеву Ю.А., который находится по адресу: г. Пенза, ул. Центральная, 1, ТРЦ «Ритейл» отд. «Сигма».
Ходатайство истца судом удовлетворено в соответствии со ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Видеосъемка на носителе JVCMiniDV60 просмотрена в судебном заседании. При обозрении съемки судом установлено обстоятельство, имеющее значение для рассмотрения дела по существу: представленный истцом в материалы дела как контрафактный носитель формата CDMP3 «Стас Михайлов» приобретен в торговом пункте ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего:
в соответствии с договорами о передаче исключительных смежных прав № 127-СМ от 01 января 2008 года и об отчуждении исключительного права на объект смежных прав № А-07-10-12/СМ, заключенными между Михайловым Станиславом Владимировичем (творческий псевдоним «Стас Михайлов») и ЗАО «Квадро-Диск», последнему принадлежат исключительные смежные права на фонограммы и произведения Михайлова Станислава Владимировича, в том числе на фонограммы «Лондон», «Мой друг», «Париж, Париж…» и «Берег мечты».
01 июля 2008 года в торговом пункте ответчика, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Центральная, 1, ТРЦ «Ритейл» отд. «Сигма»был приобретен диск формата CDMP3 «Стас Михайлов», содержащий в том числе фонограммы: «Лондон», «Мой друг», «Париж, Париж…» и «Берег мечты». Факт продажи ответчиком диска подтвержден кассовым чеком на сумму 150 руб. Кассовый чек содержит дату и наименование продавца – индивидуальный предприниматель Латышев Ю.А., а также название диска – «Стас Михайлов». Продажа ответчиком CDMP3 «Стас Михайлов» также подтверждается видеозаписью, которая просмотрена судом в судебном заседании.
Доказательств наличия разрешения правообладателя на распространение CDMP3 «Стас Михайлов» ответчиком не представлено.
Истцом в материалы дела представлен CDMP3 «Стас Михайлов», упаковка диска содержит сведения об авторе, правообладателе авторских и смежных прав – «Квадро-Диск» с использованием знаков правовой охраны, на самом диске размещены сведения об изготовителе.
На купленном у ответчика диске видны признаки контрафактности: на диске указан правообладатель ООО «Рубин», полиграфия низкого качества и отлична от оригинала, диск не оклеен контрольной маркой «НПД». Ответчик не представил доказательств наличия у указанных лиц авторских и смежных прав на указанные музыкальные произведения.
В соответствии со сложившейся судебной практикой, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела о защите авторских и смежных прав, возлагается на ответчика, который обязан доказать выполнение им требований Закона (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №15 от 19.06.2006 г. и Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.09.1999 г.).
В результате незаконного использования произведения, истцу наносится ущерб в виде недополученных доходов из–за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию, появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров произведения.
В связи с тем, что ответчиком не доказано соблюдение им норм части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено сведений о правомерном распространении произведения на носителе формата CDMP3, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик произвел продажу контрафактного товара, то есть произвел распространение произведения с нарушением смежных прав истца.
Нормы ст. 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что объектами смежных прав являются фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.
Согласно ст. 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации, изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму). Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму. Использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.
Гражданско-правовая ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав предусмотрена ст. 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Для применения такой ответственности достаточным основанием является факт нарушения смежных прав.
Арбитражным судом был установлен факт нарушения индивидуальным предпринимателем Латышевым Ю.А. смежных прав истца.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает, что ответчиком нарушены права правообладателя, ответчик произвел распространение не лицензионного CDMP3, зафиксированном на материальном носителе без согласия правообладателя.
Учитывая изложенное, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме 40000 руб.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что в настоящее время его материальное положение не позволяет исполнить решение суда, поскольку других доходов кроме тех, которые имеются от деятельности по продаже дисков, не имеется. В связи с этим ответчик просит суд рассрочить исполнение решения в следующем порядке: сумму 10000 руб. в срок до 15.02.2009 г., сумму 10000 руб. в срок до 15.03.2009 г., сумму 10000 руб. в срок до 15.04.2009 г., сумму 10000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в срок до 15.05.2009 г.
Принимая во внимание материальное положение ответчика, мнение представителей истца, суд считает возможным заявление удовлетворить и рассрочить исполнение решения в следующем порядке: сумму 10000 руб. в срок до 15.02.2009 г., сумму 10000 руб. в срок до 15.03.2009 г., сумму 10000 руб. в срок до 15.04.2009 г., сумму 10000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в срок до 15.05.2009 г.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 324, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Латышева Юрия Александровича(ОГРН 304583828000098, 07.09.1973 года рождения, место рождения Пензенская область, г. Пенза-19) в пользу ЗАО «Квадро-Диск» г. Москва компенсацию за нарушение смежных прав в сумме 40000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
Заявление индивидуального предпринимателя Латышева Юрия Александровича о рассрочке исполнения решения удовлетворить. Рассрочить исполнение судебного акта по делу № А49-7101/2008-299/4 в следующем порядке: сумму 10000 руб. в срок до 15.02.2009 г., сумму 10000 руб. в срок до 15.03.2009 г., сумму 10000 руб. в срок до 15.04.2009 г., сумму 10000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в срок до 15.05.2009 г.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья З.Н. Павлова
