Решение от 29 октября 2009 года №А49-7098/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                        Дело № А49-7098/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года   
 
    Полный  текст решения изготовлен 29 октября 2009 года       
 
 
    «29» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Н. Е. Гук,
 
    при ведении протокола секретарем А. В. Гошуляком,
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала
 
    к товариществу собственников жилья «М. Горького, 54»
 
    о взыскании 20162 руб. 21 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Козлов А. Н. (доверенность от 11. 08. 2009 года)
 
 
У С Т А  Н О В И Л:
 
 
    ОАО «ТГК-6» в лице Пензенского филиала обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ТСЖ «М. Горького, 54» указав, что 31. 10. 2008 года между сторонами заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2996.  В июне 2009 года ответчику отпущена  тепловая энергия и предъявлена к оплате счет-фактура  от 30. 06. 2009 года на сумму 20388 руб. 59 коп., которая до настоящего времени не оплачена. В связи с чем просит взыскать с ТСЖ «М. Горького, 54» сумму долга в размере 20388 руб. 59 коп.  и проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме 134 руб. 25 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, размер иска уменьшил и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20027 руб. 96 коп. и проценты за просрочку платежа в сумме 134 руб. 25 коп. Всего 20162 руб. 21 коп.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а так же исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает  права других лиц, арбитражный  суд считает возможным уменьшение размера иска принять и считать иск заявленным на сумму20162 руб. 21 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной налоговым органом по запросу суда.
 
    Копия судебного акта не вручена ответчику в связи  с истечением срока хранения, о чем  орган связи проинформировал  арбитражный суд.
 
    При таких обстоятельствах в силу  п/п. 2 п. 2 ст. 123 АПК РФ ТСЖ «М. Горького, 54» считается  надлежаще извещенным.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31. 10. 2008 года между ОАО «ТГК №6» и ТСЖ «М. Горького, 54» заключен договор энергоснабжения №2996, по условиям  которого истец обязан подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором  (л. д. 18-29).
 
    Арбитражным судом так же установлено, что во исполнение условий данного договора, ОАО «ТГК №6» в июне 2009 года поставило ТСЖ «М. Горького, 54» тепловую энергию в горячей воде в количестве 31 Гкал и выставило счет-фактуру № 500/ТЭ/06/203 от 30. 06. 2009 года на сумму 20388 руб. 59 коп. (л. д. 30).
 
    Истец числит за ТСЖ «М. Горького, 54» задолженность в сумме 20027 руб. 96 коп.
 
    Доказательства оплаты потребленной в июне 2009 года теплоэнергии в полном объеме ответчик не представил.
 
    Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств по договору №2996 от 31. 10. 2008 года не оспорен, тогда как поставка тепловой энергии в июне 2009 года в количестве 31 Гкал подтверждена материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ОАО «ТГК №6» о взыскании с ТСЖ «М. Горького, 54» суммы долга в размере 20027 руб. 96 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.
 
    Обоснованны требования истца и о взыскании с ответчика процентов за просрочку платежей, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – проценты, размер которых определен п. 7 Приложения №4 к договору и составляет 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательств по оплате, за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом,  размер начисленных процентов составляет 134 руб. 25 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из цены первоначально заявленных требований, то есть в сумме 820 руб. 91 коп., поскольку частичное погашение долга имело место после обращения истца в суд  с настоящим иском.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала  удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «М. Горького, 54» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала сумму долга в размере 20027 рублей 96 копеек, проценты в сумме 134 рубля 25 копеек. Всего 20162 рубля 21 копейку.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «М. Горького, 54» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 820 рублей 91 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца  со дня принятия решения.
 
    Судья                                                                                    Н. Е. Гук