Дата принятия: 28 января 2009г.
Номер документа: А49-7093/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7093/2008-259/25
«28» января 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 2» (440066, г. Пенза, Проспект Победы, д. 42)
к индивидуальному предпринимателю Ломовцевой Наталье Борисовне (440031, г. Пенза, ул. Кижеватова, д. 33, кв. 268)
о взыскании 26836 руб. 41 коп.
при участии:
от истца – Соколова О.В. – представитель (дов. от 22.12.2008 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Открытое акционерное общество «Пензенский хлебозавод № 2» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ломовцевой Наталье Борисовне г. Пенза о взыскании суммы 26836 руб. 41 коп., составляющей задолженность в сумме 20146 руб. 61 коп. за товар, отпущенный в период марта - июня месяцев 2007 года по договору поставки хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий № 346 ц/п от 01.03.2006 г., и пени по договору в сумме 6689 руб. 80 коп. за несвоевременную оплату товара в период с 01.01.2008 г. по 27.11.2008 г. в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, обосновав заявленные требования ст. ст. 307, 308, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца в связи с перерасчетом суммы пени вследствие исключения из суммы долга НДС и изменения периода просрочки уменьшил размер исковых требований до суммы 24589 руб. 89 коп., просил взыскать с ответчика задолженность в заявленной сумме и пени по договору в сумме 4443 руб. 28 коп. за несвоевременную оплату товара в период с 05.03.2007 г. по 31.12.2007 г. в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Уменьшение размера исковых требований арбитражным судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Иск следует считать заявленным в сумме 24589 руб. 89 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор поставки хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий № 346 ц/п от 01.03.2006 г., согласно условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик - принимать и оплачивать хлебобулочные, кондитерские и макаронные изделия в количестве, ассортименте и сроки в соответствии с заказами ответчика; при этом п. п. 3.3, 3.4 договора установлено, что расчеты за хлебобулочные изделия производятся в порядке предварительной оплаты в размере 100 процентов, а расчеты за кондитерские и макаронные изделия – в течение 5 банковских дней; пунктом 8.3 договора за несвоевременную оплату товара предусмотрена ответственность покупателя – ответчика по настоящему делу в виде уплаты пени в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; срок действия договора согласно п. 10.1 договора установлен до 31.12.2007 г.
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, в период марта - июня месяцев 2007 года по товарным накладным (л.д. 9-37) истцом в адрес ответчика отпущен товар на общую сумму 20146 руб. 61 коп., полученный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 20146 руб. 61 коп. Ответчиком не представлено возражений против заявленных требований о взыскании задолженности в указанной сумме. Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору в сумме 4443 руб. 28 коп. за несвоевременную оплату товара в период с 05.03.2007 г. по 31.12.2007 г. в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Ответчиком не представлено возражений против взыскания пени и не оспорена сумма пени.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор поставки, в силу которого в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору поставки, полученный товар ответчиком не оплачен, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания пени предусмотрена договором, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 506, 516, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 20146 руб. 61 коп. и пени в сумме 4443 руб. 28 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, излишне уплаченная госпошлина в размере 89 руб. 86 коп. согласно п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ломовцевой Натальи Борисовны г. Пенза в пользу Открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 2» г. Пенза долг в сумме 20146 руб. 61 коп., пени в сумме 4443 руб. 28 коп., всего 24589 руб. 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 983 руб. 60 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Пензенский хлебозавод № 2» г. Пенза из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 89 руб. 86 коп. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
