Дата принятия: 28 января 2009г.
Номер документа: А49-7092/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7092/2008-260/25
«28» января 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 2» (440066, г. Пенза, Проспект Победы, д. 42)
к индивидуальному предпринимателю Алексееву Антону Юрьевичу (440018, г. Пенза, ул. Огарева, д. 93 «а», кв. 2)
о взыскании 7647 руб. 02 коп.
при участии:
от истца – Соколова О.В. – представитель (дов. от 22.12.2008 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Открытое акционерное общество «Пензенский хлебозавод № 2» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Алексееву Антону Юрьевичу г. Пенза о взыскании суммы 7647 руб. 02 коп., составляющей задолженность в сумме 5376 руб. 66 коп. за товар, отпущенный в период мая - июня месяцев 2006 года по договору поставки хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий № 322 ц/п от 02.02.2006 г., и пени по договору в сумме 2270 руб. 36 коп. за несвоевременную оплату товара в период с 01.01.2007 г. по 14.10.2008 г. в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, обосновав заявленные требования ст. ст. 307, 308, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до суммы8209 руб. 38 коп., составляющей задолженность в сумме 5376 руб. 66 коп. за товар, отпущенный в период мая - июня месяцев 2006 года по договору поставки хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий № 322 ц/п от 02.02.2006 г., и пени по договору в сумме 2832 руб. 72 коп. за несвоевременную оплату товара в период с 16.06.2006 г. по 31.12.2007 г. в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований. Иск необходимо считать заявленным в сумме 8209 руб. 38 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор поставки хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий № 322 ц/п от 02.02.2006 г., согласно условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик - принимать и оплачивать хлебобулочные, кондитерские и макаронные изделия в количестве, ассортименте и сроки в соответствии с заказами ответчика; при этом п. п. 3.3, 3.4 договора установлено, что расчеты за товар производятся в порядке предварительной оплаты в размере 100 процентов; пунктом 8.5 договора за несвоевременную оплату товара предусмотрена ответственность покупателя – ответчика по настоящему делу в виде уплаты пени в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; срок действия договора согласно п. 10.3 договора установлен до 31.12.2007 г.
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, в период мая - июня месяцев 2006 года по товарным накладным (л.д. 9-19) истцом в адрес ответчика отпущен товар на общую сумму 5376 руб. 66 коп., полученный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 5376 руб. 66 коп. Ответчиком не представлено возражений против заявленных требований о взыскании задолженности в указанной сумме. Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору в сумме 2832 руб. 72 коп. за несвоевременную оплату товара в период с 16.06.2006 г. по 31.12.2007 г. в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Ответчиком не представлено возражений против взыскания пени и не оспорена сумма пени.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор поставки, в силу которого в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая незначительность суммы долга, суд находит размер взыскиваемой пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер подлежащей уплате пени до суммы 1500 руб.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору поставки, полученный товар ответчиком не оплачен, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания пени предусмотрена договором, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 506, 516, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 5376 руб. 66 коп. и пени в сумме 1500 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с уменьшением размера пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Алексеева Антона Юрьевича г. Пенза в пользу Открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 2» г. Пенза долг в сумме 5376 руб. 66 коп., пени в сумме 1500 руб., всего 6876 руб. 66 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
